顧家市場(chǎng)攔車收費(fèi)的水到底有多渾？

希夷

搞什么搞 發(fā)表于 2022-07-01 08:21
這個(gè)理解是對(duì)的，車庫(kù)車位是開(kāi)發(fā)商產(chǎn)權(quán)（除人防），由開(kāi)發(fā)商通過(guò)買賣、贈(zèng)予(這個(gè)在近期的深圳國(guó)資委干部那個(gè)熱點(diǎn)里有）或者出租，產(chǎn)權(quán)或使用權(quán)歸特定業(yè)主，不是全體業(yè)主。

來(lái)看看，這個(gè)車位權(quán)屬歸開(kāi)發(fā)商還是業(yè)主？不要假設(shè)猜想，沒(méi)有意義。如果這些區(qū)域法定為開(kāi)發(fā)商所有，這個(gè)申請(qǐng)和行政回復(fù)早就亮出來(lái)了。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

來(lái)自安卓APP客戶端

搞什么搞

希夷 發(fā)表于 2022-7-1 09:02
來(lái)看看，這個(gè)車位權(quán)屬歸開(kāi)發(fā)商還是業(yè)主？不要假設(shè)猜想，沒(méi)有意義。如果這些區(qū)域法定為開(kāi)發(fā)商所有，這個(gè)申 ...

還以為你貼出了產(chǎn)權(quán)證呢。我說(shuō)的理解正確，指的是那位網(wǎng)友對(duì)法條的理解，你貼圖的車位是利用地面劃分的車位，跟車庫(kù)車位是兩碼事。顧家到底是什么情況，還是要證據(jù)說(shuō)話。

希夷

搞什么搞 發(fā)表于 2022-07-01 09:04
本帖最后由 搞什么搞 于 2022-7-1 09:06 編輯


還以為你貼出了產(chǎn)權(quán)證呢。我說(shuō)的理解正確，指的是那位網(wǎng)友對(duì)法條的理解，你貼圖的車位是利用地面劃分的車位，跟車庫(kù)車位是兩碼事。顧家到底是什么情況，還是要證據(jù)說(shuō)話。

這個(gè)市場(chǎng)內(nèi)的道路就是業(yè)主共有的區(qū)域，貼什么產(chǎn)權(quán)證？如果是開(kāi)發(fā)商所有莊該有開(kāi)發(fā)商拿出證據(jù)。怎么跟有些小官吏一個(gè)調(diào)調(diào)？我占了你家房子，你要拿證明出來(lái)，是不是很荒唐？這種思維是不是給社會(huì)帶來(lái)動(dòng)亂的重要原因之一？立場(chǎng)站反了，思維和行動(dòng)都會(huì)反過(guò)來(lái)。

來(lái)自安卓APP客戶端

搞什么搞

希夷 發(fā)表于 2022-7-1 09:49
這個(gè)市場(chǎng)內(nèi)的道路就是業(yè)主共有的區(qū)域，貼什么產(chǎn)權(quán)證？如果是開(kāi)發(fā)商所有莊該有開(kāi)發(fā)商拿出證據(jù)。怎么跟有些 ...

前面我講對(duì)法條的理解，車庫(kù)車位是買賣或贈(zèng)予給特定業(yè)主的產(chǎn)權(quán)，顧家如果能批到停車場(chǎng)，那很可能車庫(kù)的產(chǎn)權(quán)是開(kāi)發(fā)商的，我還以為你拿出了車庫(kù)的產(chǎn)權(quán)證呢（開(kāi)發(fā)商賣給特定業(yè)主的），那就是審批錯(cuò)誤了。后面我不是說(shuō)了嗎，你發(fā)的圖片是地面劃分的車位，跟車庫(kù)有產(chǎn)權(quán)是兩碼事，那這種地面劃分的車位為什么能審批，到底是什么原因呢，還是要證據(jù)說(shuō)話，這個(gè)證據(jù)，你有就提供，沒(méi)有就是被訴方舉證。你這思維真是不一般，看看說(shuō)的幾句話里都是什么詞：調(diào)調(diào)、荒唐、動(dòng)亂、立場(chǎng)，不敢接話了，你牛

希夷

搞什么搞 發(fā)表于 2022-07-01 10:16
本帖最后由 搞什么搞 于 2022-7-1 10:18 編輯


前面我講對(duì)法條的理解，車庫(kù)車位是買賣或贈(zèng)予給特定業(yè)主的產(chǎn)權(quán)，顧家如果能批到停車場(chǎng)，那很可能車庫(kù)的產(chǎn)權(quán)是開(kāi)發(fā)商的，我還以為你拿出了車庫(kù)的產(chǎn)權(quán)證呢（開(kāi)發(fā)商賣給特定業(yè)主的），那就是審批錯(cuò)誤了。后面我不是說(shuō)了嗎，你發(fā)的圖片是地面劃分的車位，跟車庫(kù)有產(chǎn)權(quán)是兩碼事，那這種地面劃分的車位為什么能審批，到底是什么原因呢，還是要證據(jù)說(shuō)話，這個(gè)證據(jù)，你有就提供，沒(méi)有就是被訴方舉證。你這思維真是不一般，看看說(shuō)的幾句話里都是什么詞：調(diào)調(diào)、荒唐、動(dòng)亂、立場(chǎng)，不敢接話了，你牛

小區(qū)公共區(qū)域，道路，包括綠化等屬業(yè)主共有是明文廠規(guī)定的，而地下車權(quán)屬是人防還是開(kāi)發(fā)商出售應(yīng)由開(kāi)發(fā)商拿證明。我們針對(duì)的就是屬于業(yè)主共同有的區(qū)域停車收費(fèi)的問(wèn)題。應(yīng)該很明確，沒(méi)有歧義。是不是？

來(lái)自安卓APP客戶端

晨曦今昔zx

搞什么搞 發(fā)表于 2022-07-01 10:16
本帖最后由 搞什么搞 于 2022-7-1 10:18 編輯


前面我講對(duì)法條的理解，車庫(kù)車位是買賣或贈(zèng)予給特定業(yè)主的產(chǎn)權(quán)，顧家如果能批到停車場(chǎng)，那很可能車庫(kù)的產(chǎn)權(quán)是開(kāi)發(fā)商的，我還以為你拿出了車庫(kù)的產(chǎn)權(quán)證呢（開(kāi)發(fā)商賣給特定業(yè)主的），那就是審批錯(cuò)誤了。后面我不是說(shuō)了嗎，你發(fā)的圖片是地面劃分的車位，跟車庫(kù)有產(chǎn)權(quán)是兩碼事，那這種地面劃分的車位為什么能審批，到底是什么原因呢，還是要證據(jù)說(shuō)話，這個(gè)證據(jù)，你有就提供，沒(méi)有就是被訴方舉證。你這思維真是不一般，看看說(shuō)的幾句話里都是什么詞：調(diào)調(diào)、荒唐、動(dòng)亂、立場(chǎng)，不敢接話了，你牛

明白人，有的人非常善于煽動(dòng)情緒

來(lái)自安卓APP客戶端

張生記飯店

一定要嚴(yán)查，深挖。

來(lái)自安卓APP客戶端

香樟紅葉

現(xiàn)在不光是顧家隨意攔車收費(fèi)，財(cái)貿(mào)社區(qū)也要開(kāi)始了，真不知道這些不合理的東西是誰(shuí)作的怪？？

來(lái)自安卓APP客戶端

香樟紅葉

希夷 發(fā)表于 2022-07-01 09:02
來(lái)看看，這個(gè)車位權(quán)屬歸開(kāi)發(fā)商還是業(yè)主？不要假設(shè)猜想，沒(méi)有意義。如果這些區(qū)域法定為開(kāi)發(fā)商所有，這個(gè)申請(qǐng)和行政回復(fù)早就亮出來(lái)了。

財(cái)貿(mào)新村是個(gè)老小區(qū)，政府出了個(gè)新卻把物業(yè)給＂出＂出來(lái)了，到處見(jiàn)縫插針般的劃個(gè)車位收起了車位費(fèi)和物業(yè)費(fèi)，現(xiàn)在把路口架起了升降桿又收起了停車費(fèi)，這就合理合規(guī)嗎？感覺(jué)溧水有一股暗流在涌動(dòng)，否則顧家，財(cái)貿(mào)以及有的社區(qū)怎么都在搞停車收費(fèi)呢？可怕。

來(lái)自安卓APP客戶端

希夷

香樟紅葉 發(fā)表于 2022-07-01 16:17
財(cái)貿(mào)新村是個(gè)老小區(qū)，政府出了個(gè)新卻把物業(yè)給＂出＂出來(lái)了，到處見(jiàn)縫插針般的劃個(gè)車位收起了車位費(fèi)和物業(yè)費(fèi)，現(xiàn)在把路口架起了升降桿又收起了停車費(fèi)，這就合理合規(guī)嗎？感覺(jué)溧水有一股暗流在涌動(dòng)，否則顧家，財(cái)貿(mào)以及有的社區(qū)怎么都在搞停車收費(fèi)呢？可怕。

這種老小區(qū)遺留問(wèn)題很多，但有沒(méi)有業(yè)委會(huì)，否則這個(gè)托管由誰(shuí)來(lái)怎么完成的？如果有業(yè)委會(huì)可要求業(yè)委會(huì)出示相關(guān)成立及在停收費(fèi)問(wèn)題是怎么履行職責(zé)的？是否合法？這個(gè)里面問(wèn)題，甚至貓膩需要業(yè)主們自己去揭開(kāi)，分出個(gè)青紅皂白。

來(lái)自安卓APP客戶端

香樟紅葉

希夷 發(fā)表于 2022-07-01 16:23
這種老小區(qū)遺留問(wèn)題很多，但有沒(méi)有業(yè)委會(huì)，否則這個(gè)托管由誰(shuí)來(lái)怎么完成的？如果有業(yè)委會(huì)可要求業(yè)委會(huì)出示相關(guān)成立及在停收費(fèi)問(wèn)題是怎么履行職責(zé)的？是否合法？這個(gè)里面問(wèn)題，甚至貓膩需要業(yè)主們自己去揭開(kāi)，分出個(gè)青紅皂白。

業(yè)委會(huì)搞了幾次都沒(méi)搞成，沒(méi)人愿干。

來(lái)自安卓APP客戶端

希夷

香樟紅葉 發(fā)表于 2022-07-01 16:32
業(yè)委會(huì)搞了幾次都沒(méi)搞成，沒(méi)人愿干。

那是不是政府管理起來(lái)了，創(chuàng)收補(bǔ)貼物業(yè)管理費(fèi)用？情理上可以理解，法理上有沒(méi)有障礙？如情理和法理上都沒(méi)有問(wèn)題，就是可以的。不知是不是可以這么理解？

來(lái)自安卓APP客戶端

A0少帥

建議可以抖音擴(kuò)散予以施壓那個(gè)囂張的楊副局長(zhǎng)。給他看看百姓的力量，給此類官員予以警示莫?jiǎng)影傩眨。。?

來(lái)自安卓APP客戶端

一路向陽(yáng)

支持一下

來(lái)自安卓APP客戶端

多多的媽媽

現(xiàn)在都是收費(fèi)停車場(chǎng)

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶端

許多年后

A0少帥 發(fā)表于 2022-07-01 19:28
建議可以抖音擴(kuò)散予以施壓那個(gè)囂張的楊副局長(zhǎng)。給他看看百姓的力量，給此類官員予以警示莫?jiǎng)影傩眨。。?/blockquote>

抖音是全球性大平臺(tái)，如無(wú)實(shí)據(jù)恐招官司的。

來(lái)自安卓APP客戶端

賣個(gè)萌丫

一步一步信訪投訴，記住千萬(wàn)不要越級(jí)上訪之類的，一步一步來(lái)，不然就會(huì)被和稀泥。

來(lái)自安卓APP客戶端

搞笑阿哥

管的不少啊，也不知道屬于它管不？

小醬油

發(fā)抖音 只要輿論起來(lái)了自然就有人搞了

來(lái)自安卓APP客戶端

勇闖天涯2019

為什么會(huì)如此呢？當(dāng)官不為民做主，不如回家種紅薯；