顧家市場攔車收費(fèi)的詭異現(xiàn)象

希夷 · 發(fā)表于 2022-6-24 10:17:03

登錄查看大圖

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？立即注冊

×

本帖最后由希夷于 2022-6-27 11:07 編輯

顧家市場在業(yè)主完全不知情的情況下，不知什么單位，什么人就開始公然利用業(yè)主的共有區(qū)域來攔車收費(fèi)了。并且聲稱在信訪局楊副局長的指導(dǎo)下己經(jīng)獲得批準(zhǔn)。
鑒于去年顧家公司向區(qū)城管局提供的己獲業(yè)主同意的材料不實(shí)，而被拒收審批材料。今年則不同了，同祥的情況今年幾乎一路綠燈，只是瞞著受騙業(yè)主。
事發(fā)后有單位聲稱這個事是請示了信訪局楊副局長，并在楊副局長多次指示，指導(dǎo)下進(jìn)行的，業(yè)主們不服可以走法律途徑。得到這個消息，雖然印證了業(yè)主們初期判斷，但仍然很匪夷所思，因?yàn)檫@個事與楊副局長不應(yīng)該有如此密切的聯(lián)系。之后再到區(qū)行政審批局反映，這個局則以南京市的314號文的二十二條搪塞，這個條款的適用顯然蓄意割裂了文件本身的關(guān)聯(lián)性，是偏面，甚至錯誤的。也要業(yè)主們走法律程序。而當(dāng)業(yè)主們委托律師去調(diào)查審批材料，要求信息公開時，則又拒絕。這種無法無天的分裂態(tài)度，真正是打了他們高喊的“依法行政”的臉。雖然這種下作的手段并不能起到什么掩蓋真相的目的，但“吃相太難看”，因?yàn)樽叻沙绦蚰阋彩且贸鰜硭胁牧蟻碜宰C清白的。這里面的悖論卻令所有人深思，那就是，要別人守法，自己卻百般地不肯守法。如此，這個社會必然陷入“塔西佗陷阱”。對此區(qū)委區(qū)政府應(yīng)引起重視。
回到攔車收費(fèi)，本來5月18號公示，6月18號開始收費(fèi)，而到了18號又稱一個什么發(fā)改委的牌子沒拿到改在20號收費(fèi)。20號一早幾十位業(yè)主到現(xiàn)場別止收費(fèi)，遇到幾個不明身份的人的威脅和恐嚇，這個時候詭異的一幕出現(xiàn)了。當(dāng)商管公司的負(fù)責(zé)人面對業(yè)主憤怒的質(zhì)疑時，聲稱對這個外人攔車收費(fèi)的事情“不清楚”，反倒是那個不明身份的收費(fèi)人員面對業(yè)主一口喊出來，他馬上把楊副局長喊來。如此，更激起了顧家業(yè)主的憤怒，他們高聲發(fā)問，要求這個人把楊副局長喊來現(xiàn)場。
最后嘛，這個楊副局長當(dāng)然不會到現(xiàn)場啦，只是這個信訪局的楊副局長為什么跟顧家市場攔車收費(fèi)這件事有如此密切的關(guān)系呢？連顧家市場現(xiàn)在的商管都不知道的事，楊副局長卻一步到位，直接跟不明身份的收費(fèi)人員有如此深度的糾結(jié)，正常嗎？
對此溧水區(qū)的警方及紀(jì)委監(jiān)委是不是需要關(guān)注？不明身份的社會人員公然恐嚇威脅維權(quán)業(yè)主，有沒有涉黑涉惡嫌疑，又與信訪局楊副局長為何如此“親密”？正常推理，楊副局長應(yīng)該對這些人非常了解。
社會需要誠信，任何欺騙都是不得人心的，顧家就是溧水一個最大的陷阱；社會需要公理，一個沒有或不講公理，不講公道正義的社會，必然是個危機(jī)四伏的社會，作為信訪干部的公職人員，黨的干部，楊副局長在顧家陷阱的調(diào)解上，乃至溧水其他的類似情形的協(xié)調(diào)上（如五洲，悅居，康利，海樂城等）又做了哪些見不了光和幫騙子坑騙業(yè)主的事？這其中的套路，我們會擇時披露，公諸于世。
顧家這灘污水對溧水行政和司法的浸蝕，將會以一個極致的典型而載入史冊。十年一騙，涉及到的各個方方面面，是無法掩蓋和磨滅的。

版權(quán)及免責(zé)聲明

1、如本文中文字或圖片侵犯了貴方的版權(quán)或名譽(yù)權(quán)，請與我方聯(lián)系，我方在核實(shí)后，會及時刪除。

2、本文由網(wǎng)友自行發(fā)布，本站僅提供信息發(fā)布平臺。本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本站立場。

3、對于不當(dāng)轉(zhuǎn)載或引用本網(wǎng)站內(nèi)容而引起的民事糾紛、行政處理或其他損失，本網(wǎng)站不承擔(dān)責(zé)任。


客服微信	求職群	公眾號	視頻號	抖音號（ls114ls114)