陳維銀先生對(duì)胭脂河的調(diào)研文章（之四）胭脂河功臣之死

希夷

陳維銀先生對(duì)胭脂河的調(diào)研文章（之四）

李新→胭脂河功臣之死

原著者    陳維銀

一、李新的人生
李新是安徽鳳陽(yáng)人，同朱元璋是同鄉(xiāng)，他于至正十三年（1353年），就跟隨朱元璋干革命，到洪武二十八年九月（1395年）被朱元璋皇帝誅殺，跟隨朱元璋革命了四十二年。于1360年被授予管軍副千戶，至洪武九年（1376年）升任大都督府僉事(相當(dāng)于全軍總參謀長(zhǎng))。可到了洪武十三年（1380年）降職任中軍都督府僉事(相當(dāng)于如今中部戰(zhàn)區(qū)參謀長(zhǎng))。
洪武十五年（1382年）十一月，由軍隊(duì)轉(zhuǎn)地方工作，負(fù)責(zé)明孝陵建造相關(guān)事宜，同年受封為崇山侯，加封開國(guó)輔運(yùn)推誠(chéng)宣力武臣，年食祿一千五百石。(李新在明孝陵負(fù)責(zé)建造工作了四年，應(yīng)該知道明孝陵相關(guān)重大的秘密)。
2、洪武二十二年（1389年），李新奉命在雞鳴山改建帝王廟。在帝王廟施工期間，李新用心計(jì)，將別人的功勞說(shuō)成是自己的功勞。洪武二十三年（1390年），又被遣回到鳳陽(yáng)老家養(yǎng)老，并賞賜金帛、田宅，(數(shù)量不詳)。
3、同年四月，朱元璋皇帝又李新等一公十候各劃撥鈔二千錠，奉命各自建父母親的神道及石碑等。(見大明太祖高皇帝實(shí)錄卷之二百一，洪武二十三年夏四月○賜宋國(guó)公馮勝江夏侯周德興永平侯謝成定遠(yuǎn)侯王弼會(huì)寧侯張溫武定侯郭英江陰侯吳高鶴慶侯張翼崇山侯李新安慶侯仇正南雄侯趙庸鈔各二千錠令建先塋神道碑)
4、同年九月，李新兒子及孫子三代人皆封侯晉爵。(大明太祖高皇帝實(shí)錄卷之二百四，洪武二十三年九月庚寅，全寧侯孫恪景川侯曹震會(huì)寧侯張溫崇山侯李新長(zhǎng)興侯耿炳文等三代皆封侯爵)。
5、洪武二十三年（1390年）時(shí)，官員權(quán)貴貪污受賄風(fēng)氣很盛，朱元璋皇帝很痛恨，要對(duì)貪官群體實(shí)行打擊，但群體太大正苦惱時(shí)，李新首先提出建議：公、侯家人及儀從戶各有常數(shù)，余者宜歸有司(公、侯及大小官員，俸祿是有定額的，除了吃用后，家產(chǎn)是能算出來(lái)的，貪污受賄的由自己清算退出，不退出者查到嚴(yán)懲)。朱元璋皇帝采納了李新的建議，貪官們紛紛退出多占的財(cái)產(chǎn)田產(chǎn)。李新又得到朱元璋的賞識(shí)和重用。(大明太祖高皇帝實(shí)錄卷之二百二十七，洪武二十六年五月乙巳，甲子魏國(guó)公徐輝祖崇山侯李新奏考稽制錄所載公侯家人及儀從戶存留如制余請(qǐng)給付有司 上命發(fā)鳳陽(yáng)隸籍為民)
李新于洪武二十六年九月（1393年），李新奉旨到任已經(jīng)開挖了多年的胭脂河工地，成為胭脂河工程最高官員，監(jiān)督并指導(dǎo)河工指揮部的工作，要求胭脂河于洪武二十七年九月（1394年）竣工通航，及時(shí)將蘇杭一帶的秋糧通過(guò)胭脂河運(yùn)到南京。
河工指揮部最高官員：總指揮助理王貳守(佐理相當(dāng)于助理)，排名王貳守之后的官員名叫王子華，排名第四的應(yīng)該是宣邦直)
6、李新不負(fù)朱元璋皇帝的托付，李新到任后采用極端手腕，采用人盯人，一人監(jiān)督5個(gè)民工干活，采取鋼鞭抽打，砍人頭剝?nèi)似さ葢K無(wú)人道的方法。胭脂河于洪武二十七年九月（1394年）準(zhǔn)時(shí)竣工并通航。李新的功勞沒有受到表彰和增加俸祿，反而于洪武二十八年九月（1395年），因罪被誅殺。(因?yàn)槭裁醋锉徽D殺，一直是個(gè)謎)。死時(shí)約60歲。(大明太祖高皇帝實(shí)錄卷之二百四十，洪武二十八年九月，崇山侯李新有罪伏誅)。
永樂(lè)元年四月（1403年），在胭脂河天生橋南造閘，大水年份阻斷石臼湖水流入秦淮河危害南京城，又設(shè)一管閘的官員帶人守護(hù)。

二、《溧水縣志》上的李新
胭脂河于1394年竣工，181年后的明萬(wàn)歷三年(1575年)，由知縣吳仕詮聘請(qǐng)邑庠生黃汝金修《溧水縣志》，明萬(wàn)歷五年(1577年)修竣。萬(wàn)歷《溧水縣志》多處記錄了相關(guān)胭脂河事件，摘錄如下：

1、明萬(wàn)歷《溧水縣志》校點(diǎn)本5頁(yè)：洪武二十六年八月，命祟山侯李新往溧水縣督視有司開胭脂河。上諭之曰：兩浙賦稅漕運(yùn)京師，歲費(fèi)浩繁。一自浙河至丹陽(yáng)，舍舟登陸，轉(zhuǎn)輸甚勞；一自大江溯流而上，風(fēng)濤之險(xiǎn)，覆溺者多，朕甚憫之。今欲自畿甸疏鑿河流以于浙，俾輸者不勞，商旅獲便。故特命爾往督其事。爾其蒞事惟勤，役民勿暴。故老相傳，李新私于民家。上立誅之，事詳胭脂河下。(1393年)
2、明萬(wàn)歷《溧水縣志》校點(diǎn)本87頁(yè)：胭脂河西一十里，國(guó)初祟山侯李新焚石鑿河。石皆赤，故名。余詳天生橋下。
3、明萬(wàn)歷《溧水縣志》校點(diǎn)本87頁(yè)：天生橋西一十里，高十二丈，闊七丈五尺。舊有南、北二橋，今所在者北橋也。洪武二十五年，太祖命祟山侯李新鑿河通蘇浙運(yùn)道，橋因勢(shì)而成，故名天生。父老相傳云：李新嘗私于民家，舍平陸焚石鑿之，役而死者萬(wàn)人，太祖微行至，立誅之，以報(bào)役死者。
4、明萬(wàn)歷《溧水縣志》對(duì)于明洪武溧水縣衙官員：縣令、縣丞、主簿、典史，中間約空缺至少二十五年，沒有作出解釋。(明萬(wàn)歷[溧水縣志]23頁(yè)：高謙甫平陽(yáng)人，洪武五年任。趙文振洪武三十年任。)
5、黃汝金很多觀點(diǎn)我不贊成：父老相傳云：李新嘗私于民家，舍平陸焚石鑿之，役而死者萬(wàn)人，太祖微行至，立誅之，以報(bào)役死者。
黃汝金僅根據(jù)民間傳播的小道消息，說(shuō)李新嘗私于民家，舍平陸焚石鑿之，太祖微行至，立誅之，以報(bào)役死者。
李新嘗私于民家沒有依據(jù)，李新到溧水工作一年，他的任務(wù)是監(jiān)督工程進(jìn)度，與民家沒有利益和利害關(guān)系。
舍平陸更不是李新的決定，引河在李新來(lái)溧水約20年之前就停工了，理由很充分，是皇帝同意的，跟李新一點(diǎn)關(guān)系也沒有，怎么說(shuō)是李新舍平陸呢？
焚石鑿之更是沒有一點(diǎn)依據(jù)，完全違背科學(xué)原理和經(jīng)濟(jì)規(guī)。
太祖微行至也是沒有依據(jù)太祖大事上沒有記錄太祖微服私訪溧水。立誅之也不符合事實(shí)，工程于洪武二十七年九月（1394年）竣工，李新于洪武二十八年九月（1395年）被殺，時(shí)隔一周年，怎能說(shuō)立誅之。
以報(bào)役死者把李新被殺定為以報(bào)役死者，李新的死因并沒有這么簡(jiǎn)單。
6、明萬(wàn)歷《溧水縣志》校點(diǎn)本185頁(yè)，知縣王弼有詩(shī)(約作于1475年至1480年任知縣期間)。
過(guò)天橋
千峰飛峙若龍門，亂石巉巖似虎蹲；
鑿后定應(yīng)元?dú)庑?，看?lái)竟覺地維分。
兩崖空濺奸臣血，一派長(zhǎng)流圣上恩；
今日揚(yáng)舲泛秋色，敗蘆殘菊自黃昏。
知縣王弼詩(shī)中：兩崖空濺奸臣血，詩(shī)中稱李新為奸巨，王弼是否暗指李新是藍(lán)玉一伙的呢。
三、韓邦憲造謠李新及嚴(yán)氏
高淳人韓邦憲，嘉靖三十八年進(jìn)士，授工部主事，后為水利專家，他生于1541年—1575年，年僅35歲去世。
光緒《高淳縣志》所載韓邦憲《東壩考》一文：……復(fù)開河一道，而尚阻溧水胭脂崗，乃命崇山侯鑿山通道，引湖水會(huì)秦淮河入于江。于是蘇浙經(jīng)東壩直達(dá)金陵為運(yùn)道，祟山侯者李新，濠人也，初以建孝陵功封侯，焚石而鑿之，費(fèi)油麻不貲石盡赤，崗脊本易通，有嚴(yán)氏者慮損其田，以女賂候，故迂其路，候坐極刑死，時(shí)洪武二十八年也…..
韓邦憲在《東壩考》一文中先說(shuō)：“復(fù)開河一道，而尚阻溧水胭脂崗，乃命崇山侯鑿山通道”?！皬?fù)開河一道”說(shuō)明以前開過(guò)引河廢了，重新確定走“胭脂崗”直線開新河，“乃命”崇山侯鑿山通道，誰(shuí)“乃命”難道不是朱元璋皇帝嗎。既然皇帝命令李新去溧水胭脂崗鑿山開河，何以有：有嚴(yán)氏者慮損其田，以女賂候，故迂其路，候坐極刑死。韓邦憲在文中前后矛盾不能自圓其說(shuō)。
韓邦憲同黃汝金老先生一樣采信民間傳說(shuō)，在民間傳說(shuō)的基礎(chǔ)上，又把洪藍(lán)當(dāng)?shù)卮髴羧思覈?yán)氏牽連進(jìn)來(lái)，編造謠言貶損嚴(yán)氏“以女賂候”。
洪藍(lán)嚴(yán)氏稱中山嚴(yán)氏，嚴(yán)氏家族有一位大人物嚴(yán)恪，與李新同時(shí)代，嚴(yán)恪擔(dān)任過(guò)小皇帝的助教老師約十年，而且嚴(yán)恪的爺爺嚴(yán)晃，父親嚴(yán)謙都是大文人，家庭優(yōu)越，房產(chǎn)田地自然不會(huì)少。嚴(yán)恪生于元至正元年(1341年)，是讀書人，經(jīng)歷了元朝滅亡及明朝的建立，于洪武初(1368年)，已經(jīng)28歲時(shí)，頭腦還發(fā)熱，上書批評(píng)朝政，被朱元璋皇帝發(fā)配“忤旨，發(fā)遣云南普安衛(wèi)”(今貴州省盤縣)守衛(wèi)邊疆，直到朱元璋皇帝死后第四年，于建文四年(1402年)61歲時(shí)，嚴(yán)恪寫信給溧水同鄉(xiāng)兵部尚書齊泰，才回到南京，又在齊泰幫助下，于同年擔(dān)任國(guó)子助教，直到永樂(lè)九年(1411年)70歲退休回到家鄉(xiāng)溧水。
于永樂(lè)十一年(1413年)，嚴(yán)恪72歲時(shí)，因受過(guò)齊泰的幫助，而受齊泰案牽連含冤而死，嚴(yán)恪二個(gè)兒子都發(fā)往邊疆充軍。嚴(yán)恪與李新是同時(shí)代人，開鑿胭脂河前后多年，嚴(yán)恪被發(fā)配貴州省盤縣守衛(wèi)邊疆不在溧水，與開鑿胭脂河沒有任何交集。
韓邦憲看嚴(yán)氏家落魄，造謠有嚴(yán)氏者慮損其田，以女賂候。如果有此事實(shí)，溧水人黃汝金能不寫入《溧水縣志》嗎？
黃汝金稱李新的死是以報(bào)役死者。韓邦憲定義李新的死是有嚴(yán)氏者慮損其田，以女賂候，故迂其路，候坐極刑死。所以我說(shuō)韓邦憲造謠一點(diǎn)也不為過(guò)。
后人寫相關(guān)胭脂河文章，多引用有嚴(yán)氏者慮損其田，以女賂候，故迂其路，候坐極刑死。韓邦憲造謠的后果影響深遠(yuǎn)，很難肅清。

四、李新被誅死的原因
在浩瀚的明史卷一百三十二、列傳第二十：相關(guān)明代人物列傳中，相關(guān)藍(lán)玉列傳中就包含了李新，藍(lán)玉(曹震 張翼 張溫 陳桓 朱壽 曹興 謝成 李新)，曹震 張翼 張溫 陳桓 朱壽 曹興 謝成 李新都是歸屬藍(lán)玉謀反的主要骨干(藍(lán)玉：洪武十二年封永昌侯，洪武二十一年晉封涼國(guó)公，最終因皇太子早逝，朱元璋認(rèn)為皇太孫無(wú)法駕馭功臣，于是炮制藍(lán)玉逆黨案，將其與多位公侯一起誅殺，藍(lán)玉株連全族)。如下295字是李新在明史中的列傳：
李新，濠州人。從渡江，數(shù)立功。戰(zhàn)龍灣，授管軍副千戶。取江陵，進(jìn)龍?bào)J衛(wèi)正千戶?？似浇?，遷神武衛(wèi)指揮僉事，調(diào)守茶陵衛(wèi)，屢遷至中軍都督府僉事。十五年，以營(yíng)孝陵，封崇山侯，歲祿千五百石。二十二年命改建帝王廟于雞鳴山。新有心計(jì)，將作官吏視成畫而已。明年遣還鄉(xiāng)，頒賜金帛田宅。時(shí)諸勛貴稍僣肆，帝頗嫉之，以黨事緣坐者眾。新首建言：公、侯家人及儀從戶各有常數(shù)，余者宜歸有司。帝是之，悉發(fā)鳳陽(yáng)隸籍為民，命禮部纂《稽制錄》，嚴(yán)公侯奢侈逾越之禁。于是武定侯英還佃戶輸稅，信國(guó)公和還儀從戶，曹國(guó)公景隆還莊田，皆自新發(fā)之。二十六年，督有司開胭脂河于溧水，西達(dá)大江，東通兩浙，以濟(jì)漕運(yùn)。河成，民甚便之。二十八年以事誅。
列傳中說(shuō)李新被牽連到藍(lán)玉謀叛一案,以事誅。
作者還有一個(gè)觀點(diǎn)，作者認(rèn)為李新或因參與明孝陵建造工程，知道陵墓秘密太多，為將來(lái)孝陵的安全，對(duì)李新動(dòng)了誅殺的念頭。派李新去監(jiān)督有司開河，完不成也是誅殺的理由。工程按時(shí)完工就放風(fēng)造謠李新這罪那罪，掩蓋李新真正的死因。在君臣社會(huì)里：君叫臣死，臣不得不死。
   也許兩種因素交錯(cuò)，李新必須死。
   李新跟隨朱元璋皇帝革命了四十二年，因?yàn)槔钚掠袘?zhàn)功，被封了侯，歲祿千五百石，告老回鄉(xiāng)還得到皇帝的賞賜，要知道劉伯溫的歲祿二百四十四石，一個(gè)知縣的月薪稻米七石五斗，年合稻米九十石，相比較李新的待遇差太多了。
李新在溧水監(jiān)督胭脂河工程，也代行溧水知縣工作，當(dāng)時(shí)朱元璋考慮開河期間，中央有1400多人的大集體在溧水，又有75萬(wàn)人次的民工駐溧水施工，將當(dāng)?shù)乜h政府與中央河工團(tuán)隊(duì)合而為一，對(duì)于安排河工工作省去了環(huán)節(jié)之麻煩。
去偽求真，力求探索歷史真相，講述胭脂河故事。

網(wǎng)絡(luò)上李新劇照

如今山清水秀的胭脂河

光緒《高淳縣志》所載韓邦憲《東壩考》相關(guān)內(nèi)容

列傳二十《明史》藍(lán)玉傳含李新

版權(quán)及免責(zé)聲明

1、如本文中文字或圖片侵犯了貴方的版權(quán)或名譽(yù)權(quán)，請(qǐng)與我方聯(lián)系，我方在核實(shí)后，會(huì)及時(shí)刪除。

2、本文由網(wǎng)友自行發(fā)布，本站僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)。

3、對(duì)于不當(dāng)轉(zhuǎn)載或引用本網(wǎng)站內(nèi)容而引起的民事糾紛、行政處理或其他損失，本網(wǎng)站不承擔(dān)責(zé)任。

本文地址: http://fs-ll.com.cn/thread-601032-1-1.html

希夷

皇家祖陵，帝陵等重大工程的監(jiān)造者李新之死，是死于受賭于嚴(yán)氏改造胭脂河？還是虐殺民工？還是牽涉藍(lán)玉謀反這個(gè)重罪？或是監(jiān)修皇陵者必死是一個(gè)潛規(guī)則？需要有更多的史料的挖掘才能印證。

來(lái)自安卓APP客戶端

夕照晚晴

李新功成卻處死，留下迷團(tuán)后人癡，
伴君如同伴老虎，功臣不幸多賜死，
姻脂河水有鮮血，歷史歸帳難重啟，
文章詳細(xì)找證據(jù)，疑點(diǎn)重重實(shí)難理，
七十五萬(wàn)人眾多，只為皇糧能到齊，
李新究競(jìng)為啥死，但愿將來(lái)能釋疑，
樓主探索令人敬，旁引佐證費(fèi)油錢，
天生橋下萬(wàn)舟過(guò)，可嘆當(dāng)年火花濺！

來(lái)自安卓APP客戶端

夕照晚晴

歷史（舊）帳

來(lái)自安卓APP客戶端

csbl

研讀好文，拜讀之后，增長(zhǎng)了見識(shí)。

寶貝她媽

學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)

來(lái)自安卓APP客戶端