溧水北大資源頤和翡翠府違法圈圍公共綠地為私人院子

大小小

林土豆 發(fā)表于 2023-4-25 07:34
中介就這么宣傳有院子的

中介能信達，還說3月交付呢，結果12月才交付，里面今年4月都問題不斷沒法住人。

大小小

思瑤 發(fā)表于 2023-4-24 20:28
我都搞不懂了，你在北邊圈個院子圖啥，真是只手遮天，想怎么搞就怎么搞，管他什么公共綠化帶和公共區(qū)域，全 ...

是的，把我們圈圈到他家里算了。

大小小

東盧逍遙 發(fā)表于 2023-4-25 05:11
早幾年前的事了，萬科月桂苑多層洋房一樓業(yè)主都在圈院子，當初一樓賣的最貴，后來執(zhí)法隊來了幾十人，責令恢 ...

萬科的業(yè)主看到這得崛起了，以后還談何管理。

俠客

芬芬芬 發(fā)表于 2023-4-24 16:10
屬于業(yè)主們公共的綠化區(qū)域基本都被下疊業(yè)主圈進自家院子，這樣的行為難道真的沒有執(zhí)法部門可以阻止嗎？ ...

好長時間不上114了，今天偶然打開就看到了這個熱帖。高層或低層樓房，開發(fā)商為了處理一樓不好賣問題，搞出這么一出“帶院了“，欺詐購房者，欺瞞監(jiān)管部門。這種現(xiàn)象不能縱容！透過現(xiàn)象看本質，如果規(guī)劃里沒有”帶院子“，那就是公共綠化面積，任何人不得侵占。監(jiān)管部門有責任開始執(zhí)法，督促恢復原狀。也許有人拿合同說事，說中上疊購房者當初承諾放棄相應權利的（如果購房合同里有這條款），那承諾也是無效的，因為合同不能對抗規(guī)劃的法律強制性規(guī)定，雙方約定無效。且！小區(qū)內公共綠化區(qū)域，是屬于全體業(yè)主的，合同承諾方也不能代表全體業(yè)主作出承諾。最后督請監(jiān)管部門加強執(zhí)法，恢復法律應有的基本秩序，不作為，放縱，就是瀆職！

大小小

慢萬拍 發(fā)表于 2023-4-24 17:35
這個規(guī)則適用于2021年12月1日之后領取規(guī)劃許可，請問這個房子是什么時候開賣的啊，內斗有啥意思尼 ...

圖紙都沒有備案規(guī)劃，哪來的院子呢，和國家搶地皮啊

大小小

yuanfang1223 發(fā)表于 2023-4-24 16:49
物業(yè)表示我沒權力處罰，我也沒辦法啊

物業(yè)講我只收錢，其他的不管，誰也不耽誤我賺錢。

俠客

祖國大花朵 發(fā)表于 2023-4-25 08:28
評論看完了，全是罵聲一片，客觀點可以嗎？換位思考下，你買了一樓你弄不弄，你圈不圈。人嗎，都是自私的。 ...

開發(fā)商屬于欺詐行為，這種行為不能讓其他業(yè)主來買單！冤有頭，債有主，應該找開發(fā)商去理論。

大小小

彎子口 發(fā)表于 2023-4-24 20:41
或者幾年以后還只有被圍起來的地方有點象樣，指望物業(yè)，呵呵

大家都去私自圈一塊地，講的好聽都是為了保衛(wèi)家園，國家豈不是亂套了，法治社會，人人守法。

大小小

希夷 發(fā)表于 2023-4-24 17:42
估計是開發(fā)商作了承諾，物業(yè)失明，弄不好業(yè)主會成冤大頭。

法制社會，溧水也不是山區(qū)，和外部失戀，肯定會得到處理的，相信我們溧水政府，相信國家。

慢萬拍

晴天·客 發(fā)表于 2023-04-25 08:12
為相關執(zhí)法部分嚴格執(zhí)法點贊

自己來萬科月桂苑看看啊有院子

來自蘋果APP客戶端

大小小

本想可以得到制止，結果今天去看了一下越發(fā)過分了

大小小

張女士， 發(fā)表于 2023-4-25 09:09
占用綠化做院子真的很過分

關鍵是想的更多，前后都要占

大小小

笑看江湖 發(fā)表于 2023-4-25 09:13
都是為自己打算。

不排斥為自己考慮，但是也不要太過分，前后一起圍起來，綠化帶就剩下一個小路。

晴天·客

慢萬拍 發(fā)表于 2023-04-25 09:34
自己來萬科月桂苑看看啊有院子

有的話也要拆 沒啥說的

來自蘋果APP客戶端

感恩

一樓的都這樣，還不亂套了！

桂花搖落無想秋

第一張規(guī)劃圖，上面顯示是有院子，至于有沒有上相關部門備案就不得而知了，下疊的業(yè)主估計為了開發(fā)商的院子也花了不少錢，我看這么明目張膽圈院子，通過常規(guī)途徑申訴，估計很難制止。

QQ66042580

小小召 發(fā)表于 2023-04-25 08:10
政府要管早就管了，你住高樓羨慕底樓的院子，住底樓的羨慕高樓的陽光房?；ハ嗤对V，去看看和園，你發(fā)114有個毛用。

和園多層的院子也只是圍了面前的一點點，院子前面那么大的綠化帶人家又沒圍，可不像北大，恨不得把綠化帶全圍自己家去

來自蘋果APP客戶端

QQ66042580

祖國大花朵 發(fā)表于 2023-04-25 08:28
評論看完了，全是罵聲一片，客觀點可以嗎？換位思考下，你買了一樓你弄不弄，你圈不圈。人嗎，都是自私的。所以你反映了有人來管嗎？你覺得反應下能解決問題嗎？解決不了任何問題，買一樓的人圖什么。你買了一樓呢，估計也就會成為別人發(fā)帖的素材了吧。

其他業(yè)主沒有反對圈院子，雖然規(guī)劃沒有，但交房時開發(fā)商種了點半死不活的綠籬，意思是院子范圍，大家也都承認，但現(xiàn)在是他們要超綠籬，集體外擴一米，以及把交房時沒有圈出的北邊綠化帶也占為己有，中間的路本來就兩三米寬，這樣弄完只有一米寬的路，兩個人走過去都要讓一下了

來自蘋果APP客戶端

芬芬芬

祖國大花朵 發(fā)表于 2023-04-25 08:28
評論看完了，全是罵聲一片，客觀點可以嗎？換位思考下，你買了一樓你弄不弄，你圈不圈。人嗎，都是自私的。所以你反映了有人來管嗎？你覺得反應下能解決問題嗎？解決不了任何問題，買一樓的人圖什么。你買了一樓呢，估計也就會成為別人發(fā)帖的素材了吧。

圈也得有個范圍吧？

來自安卓APP客戶端

冰冰巧克力

桂花搖落無想秋 發(fā)表于 2023-4-25 10:14
第一張規(guī)劃圖，上面顯示是有院子，至于有沒有上相關部門備案就不得而知了，下疊的業(yè)主估計為了開發(fā)商的院子 ...

乖乖  我看著兩棟之間好像都沒什么樹，這整個挖的一塌糊涂， 現(xiàn)在什么人都有，執(zhí)法的人不知道去哪里了