請問114:誰動了我們的隱私？！

無名

樓主你好。

首先非常抱歉給你帶來的困擾。

我們已經(jīng)取消了版主、總版主、網(wǎng)絡(luò)編輯查看IP的權(quán)限了，以后只有管理員1人能看網(wǎng)友的IP。

馬上要出去，回頭再去看那個爭吵的帖子。

昭君出塞

大家各讓一步，不就是網(wǎng)絡(luò)嗎，都是虛的，實在不行在現(xiàn)實中再討論！

小新月

有些人就是太嬌情[s:71]

請叫我龢

我個人認為 這個事情很好解決 大家同為溧水人 千版說話暫且不說 朋友你說話暫且也不說  如果一直爭論下去 會導(dǎo)致全民激化矛盾 因為既然說了一些話 但是不是所有網(wǎng)友都能看下去 為能使114網(wǎng)站能有更好的發(fā)展下去 我個人認為千版先道個歉 道歉不認為你輸了 你說的就是錯的  為了維護網(wǎng)站的良好聲譽 這還是有必要的  至于網(wǎng)友評論 那是后話  我希望在千版道歉后 網(wǎng)友也能對千版道個歉 其實這事情很簡單 退一步海闊天空 ！

康康巴赫

健康快樂:呵呵！ 你言過其實了點！ 我只是客觀點評一番， 事情的原委起因， 請你再仔細去看那個帖子！呵呵！尤其是“凌駕之上、指點江山“詞語套在版主身上相當不妥！只能說是你的個人之見罷了！呵呵！ (2013-11-15 07:41)

                               
登錄/注冊后可看大圖

我沒有言過其實，那個帖子我也看的很仔細，我說的也很客觀。我沒有把詞語套在版主身上，你說的也是你的個人之見。呵呵
我倒是認為你應(yīng)該仔細看看那個帖子，很多用詞，的確過份，那個網(wǎng)友有過頭的語言，但版主的回復(fù)更過份，做為“健康”的你，偏架拉的也很明顯

康康巴赫

請叫我龢:我個人認為 這個事情很好解決 大家同為溧水人 千版說話暫且不說 朋友你說話暫且也不說  如果一直爭論下去 會導(dǎo)致全民激化矛盾 因為既然說了一些話 但是不是所有網(wǎng)友都能看下去 為能使114網(wǎng)站能有更好的發(fā)展下去 我個人認為千版先道個歉 道歉不認為你輸了 你說的就是錯的 .. (2013-11-15 08:46) 

                               
登錄/注冊后可看大圖

千版很多回帖是不錯的，對一些時事及明顯的邪氣的抨擊也是很值得大家贊同的，但在這件事的，一些用詞不妥當。健康版主偏架拉的太明顯，健康也應(yīng)該出面道歉。

漁夫

本來就是自己玩的好的幫著玩的好的說話，從攝影版就可以看出來，倒不是我小氣哦，我的回帖他都不回，別人的都回，為什么？玩的好唄。同樣是版主，尤克就會不問是誰都回復(fù)，起到帶動論壇氣氛和熱情的作用，論壇不是qq群，更不是熟人的交友圈，如果是這樣，我想版主好重新開始審查制度了，再觀國內(nèi)知名論壇:西祠，化龍巷，寬帶山等，他們的版主從不輕易發(fā)表個人言論。更不要想什么說什么。說小了你是版主，說大了你代表的是一個區(qū)的主流方向。更不要像個憤青一樣，逮什么噴什么。如果揚子晚報的記者對你進行控訴呢？我想你確實沒有法律意識，或者說法律意識還比較淡薄。最后，新聞報道本就可以略加修飾和夸張，同樣的新聞報道，在國內(nèi)每天不下萬篇，你要一個個噴嗎？好了，眾網(wǎng)友看把從百姓呼聲板塊移到站務(wù)討論板塊，應(yīng)該可以想到一些吧？移動板塊，有沒有經(jīng)過幾位總版的一致討論？希望對的起你“版主”二字，既然版主可以口出狂言，那我也狂言一把吧:版主也不是你想當就當，有政府背景就當?shù)?，當?shù)钠鹁彤?，當不起就撤?14需要和諧需要言論，但不需要憤青，更不需要一個對自己言論常年不負責(zé)任的版主。這樣的版主，要了何用？

內(nèi)容來自[手機版]

一笑了愁

健康快樂:       以前還真沒注意過此帖（http://fs-ll.com.cn/read-htm-tid-179466.html），現(xiàn) 回頭點擊查看了一下， 對此點評一下：
       首先覺得千版跟帖發(fā)表自己的感受完全符合網(wǎng)規(guī)， 當時他是針對這馬屁話談個人的真切 .. (2013-11-15 06:44)

                               
登錄/注冊后可看大圖

      
      那句反胃的話，或許是校長的客氣話，或許是寫稿人表達不當，讀后笑笑就可，沒必要較真。大到CCTV、人民日報等等，也有反胃，甚至翻胃的句子，何必對一篇小文章，一個小114網(wǎng)要求那么高。
    版主有看IP的權(quán)限沒有錯，但只能看，不能說，和別人爭論爭吵時說到IP，就有不同的含意和用意。網(wǎng)友關(guān)心誰和誰是同一個IP，不關(guān)心IP那一串阿拉伯數(shù)字。
   

健康快樂

康康巴赫:千版很多回帖是不錯的，對一些時事及明顯的邪氣的抨擊也是很值得大家贊同的，但在這件事的，一些用詞不妥當。健康版主偏架拉的太明顯，健康也應(yīng)該出面道歉。 (2013-11-15 09:52) 

                               
登錄/注冊后可看大圖

偏架？呵呵！偏在哪？我否定了千版沒有言辭過激了，還是表揚千版那樣說就是應(yīng)該的！我只是強調(diào)一個事實的起因！就叫偏架？我之所以跟那個帖也是把我所了解的千版客觀地告訴大家！

健康快樂

一笑了愁:      
      那句反胃的話，或許是校長的客氣話，或許是寫稿人表達不當，讀后笑笑就可，沒必要較真。大到CCTV、人民日報等等，也有反胃，甚至翻胃的句子，何必對一篇小文章，一個小114網(wǎng)要求那么高。
   .. (2013-11-15 10:19) 

                               
登錄/注冊后可看大圖

哈哈哈！ 我核實了一下真實情況， 千版還沒有能查閱到網(wǎng)友IP的權(quán)限，事實如此， 當時是千版看到內(nèi)容幫腔的帖子， 采取了冒詐的方式， 哪知果真是同一個iP的！哈哈哈！我起初看到那個跟帖， 也以為千版和其它版主有此查閱網(wǎng)友的IP權(quán)限呢， 其實不是的， 我作為總版是能看到的，就 誤以為千版說所謂看到網(wǎng)友IP也是真的了！無名自己也搞糊涂了，其實他從來沒有授權(quán)給版主有查閱IP的權(quán)限！老實講： 我平時也根本不去關(guān)心人家的什么IP的！如果違規(guī)違法的帖子， 自有網(wǎng)警找上門的， 呵呵！

康康巴赫

健康快樂:偏架？呵呵！偏在哪？我否定了千版沒有言辭過激了，還是表揚千版那樣說就是應(yīng)該的！我只是強調(diào)一個事實的起因！就叫偏架？我之所以跟那個帖也是把我所了解的千版客觀地告訴大家！ (2013-11-15 10:31)

                               
登錄/注冊后可看大圖

自認為自己客觀的人是很難修正自己實質(zhì)上并不太客觀的觀點的。
我這么說也只是把我從此相關(guān)帖子中自己所見的雙方的論點用自己的觀點表達出來
也許我自稱客觀，可能我并不客觀
健康，你也一樣
在生活中所了解的對象往往在網(wǎng)絡(luò)上會形成另外一種角色
一個在網(wǎng)上叱咤風(fēng)云的人，可能在現(xiàn)實中有時卻很低調(diào)內(nèi)向
呵呵呵

健康快樂

楓葉美景:既然你認為你們有理，那就把帖子放在百姓呼聲里，讓網(wǎng)友們看看評評理！既然是百姓呼聲就讓老百姓們都看到！你們挪我的帖子干嗎？114是為你們那些小群組服務(wù)的？還是有什么老百姓不能知道的事情？ (2013-11-15 11:00) 

                               
登錄/注冊后可看大圖

呵呵！ 恰恰相反， 我倒希望大家擺事實講道理， 越辯越明的。只要千萬不要像潑婦罵街那樣就行！有一點移動你帖的人是誰？請看清楚 不是我移動的！ 你將此移動原因跟在我的帖子后面？哈哈哈！

千里走單騎

聲明一下，我等著樓主給我道歉。我現(xiàn)在是一個普通網(wǎng)友了。你作為一個教師，斷章取義，是水平不行，還是別有用心？如果水平不行誤人子弟，如果別有用心，我等著你道歉！

健康快樂

康康巴赫:自認為自己客觀的人是很難修正自己實質(zhì)上并不太客觀的觀點的。
我這么說也只是把我從此相關(guān)帖子中自己所見的雙方的論點用自己的觀點表達出來
也許我自稱客觀，可能我并不客觀
健康，你也一樣
....... (2013-11-15 11:13) 

                               
登錄/注冊后可看大圖

討論也好， 辯論也好， 要憑論點論據(jù)， 不是主觀臆斷， 更不是所謂的推論！呵呵！

千里走單騎

L某，是這件事情始作俑者。不知此人意欲何為！

康康巴赫

我也是這樣認為的，也是這樣做的
共勉吧
呵呵呵呵

內(nèi)容來自[短消息]

剛剛

一點小事變成否定他否定你的鬧劇，你們這是干啥呢？