==溧水114網(wǎng)==

標(biāo)題: 弄成“案件”后的顧家市場(chǎng)攔車收費(fèi)事件 [打印本頁]

作者: 希夷 時(shí)間: 2022-7-13 15:21
標(biāo)題: 弄成“案件”后的顧家市場(chǎng)攔車收費(fèi)事件
本帖最后由希夷于 2022-7-13 19:22 編輯

在區(qū)信訪局楊x副局長(zhǎng)的親自關(guān)心和指導(dǎo)下，顧家市場(chǎng)的鼎吉商管公司，又弄出個(gè)什么鼎吉物業(yè)公司將顧家市場(chǎng)內(nèi)道路，公共區(qū)域等劃成停車位，在業(yè)主完全不知情的情況下轉(zhuǎn)包給一個(gè)叫金精贏的公司來攔車收費(fèi)，并從中每年分得幾十萬的紅利。
這件事自去年五月就開始有人策劃，并遞交了什么“業(yè)主同意”書。只是經(jīng)業(yè)主發(fā)現(xiàn)，由顧家市場(chǎng)業(yè)主物業(yè)管理委員會(huì)出面交涉，澄清了事實(shí)，攔車收費(fèi)在區(qū)城管局就被拍死。然而今年5月城管局停車辦換了個(gè)龐科長(zhǎng)，申報(bào)材料居然到了區(qū)行政審批局，并通過備案，公告，開始收費(fèi)。詢及區(qū)城管局得知，這件事由區(qū)信訪局楊X副局長(zhǎng)多次親自協(xié)調(diào)，指導(dǎo)，結(jié)論是“不服就行政復(fù)議”或“打官司”。原以為這個(gè)明顯有違背法律法規(guī)的收費(fèi)審批行為，區(qū)行政審批局應(yīng)該能把住關(guān)口，結(jié)果這個(gè)更黑更傲慢。數(shù)次以南京市314號(hào)文二十二條回復(fù)，并仍稱“不服可以行政復(fù)議”。等到真的“行政復(fù)議”了，事情又來了翻云覆雨的戲劇淮變化，令人咋舌。
7月6日第一次聽證會(huì)，先是被申請(qǐng)單位領(lǐng)導(dǎo)未到場(chǎng)，聲稱單位代表的人又沒有委托手續(xù)，好像法律法規(guī)只是對(duì)老百姓的，對(duì)他們這種行政部門沒什么屁用。我當(dāng)場(chǎng)提出，讓其補(bǔ)完委托手續(xù)再參與聽證。也就是三樓和五樓的事，應(yīng)該不難辦。
行政審批局的法律顧問單位由兩名律師出庭辯護(hù)，一是主體問題，二是他們的行政備案不是具體行政行為，不具可訴性，三是備案依據(jù)是南京市的314號(hào)文的二十二條。關(guān)于這三點(diǎn)前面的帖子，包括南京城管局法規(guī)處對(duì)314號(hào)文及二十二條適用前題的解釋與回復(fù)等都有闡述。二十二條是對(duì)公共投資建設(shè)停車場(chǎng)的收費(fèi)而言，跟顧家市場(chǎng)利用業(yè)主共有區(qū)域根本不是一個(gè)基本事實(shí)，他們選擇性性地?cái)嗾氯×x，而行政備案的直接結(jié)果就是導(dǎo)致攔車收費(fèi)的行政法律后果，具有可訴性，一目了然。倘若真的這個(gè)行為“不是具體行政行為”，行政審批局為什么一再回復(fù)“不服可進(jìn)行行政復(fù)議”，子矛子盾，哪句話是真？哪句話是假？對(duì)此，我想問一下這個(gè)法律顧問單位，若是你們提供了這樣的法律服務(wù)，就是典型的戲弄民眾，戲弄法律。
而在聽證其間被申請(qǐng)單位的代理律師還向法庭遞交了一份證據(jù)，這一舉動(dòng)著實(shí)讓人大跌眼鏡。難道代理人不知道行政復(fù)議法第二十條明文規(guī)定，第二十四條在行政復(fù)議過程中，被申請(qǐng)人不得自行向申請(qǐng)人和其他有關(guān)組織或者個(gè)人收集。對(duì)于這份證據(jù)的來源，真?zhèn)?，取得，都存在?yán)重疑問。對(duì)此我們會(huì)申請(qǐng)復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)此證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證和調(diào)查。政府機(jī)關(guān)或企事業(yè)單位，個(gè)人聘請(qǐng)法律顧問的終極目的是依法行使權(quán)力，而不是曲解狡辯法律，為違法行政作倀，否則違法行政就可以橫行，國(guó)家和人民就會(huì)遭殃。
不幸的是，這起顧家市場(chǎng)攔車收費(fèi)的問題正是這套以違法護(hù)違法的套路的具體而真實(shí)的體現(xiàn)。楊X副局長(zhǎng)們用慣了這套無敵絕技，可以說屢試不爽。重慶的王什么軍最拿手的絕技就正是“把事情變成案子“，然后他們就好處理了。弄幾個(gè)以文亂法的什么師，扯一番法條，再暗中弄點(diǎn)“證據(jù)”，這對(duì)他們來說太容易了，而對(duì)百姓則非常困難。所以利用司法機(jī)關(guān)來終結(jié)百姓的維權(quán)是一大創(chuàng)舉，且非常有術(shù)也有效，然而有限，因?yàn)檫@個(gè)套路讓全國(guó)人民看清了那個(gè)什么軍及其類們的嘴臉。
依法行政，執(zhí)政為民，不是停留在標(biāo)語口號(hào)上，以弄成案子來滅煞民眾的維權(quán)，這個(gè)做法無論在重慶，在溧水，乃至全國(guó)都不會(huì)走遠(yuǎn)。
與溧水顧家市場(chǎng)套路陷阱坑騙業(yè)主事件有密切關(guān)系的區(qū)信訪局楊x副局長(zhǎng)，且行且珍惜。楊x副局長(zhǎng)在顧家市場(chǎng)攔車收費(fèi)事件上無論怎么巧言如簧來忽悠都無法洗脫。首先是顧家市場(chǎng)攔車收費(fèi)，業(yè)主與相關(guān)部門聯(lián)系，反映問題，提出異議只是行政流程上的事，并非信訪事項(xiàng)，信訪局的楊X副局長(zhǎng)多次參與指導(dǎo)這件事就是違規(guī)違紀(jì)；其次，現(xiàn)場(chǎng)文身外露來收費(fèi)社會(huì)人員一口喊出來，能把楊X副局長(zhǎng)叫到?jīng)_突現(xiàn)場(chǎng)來，說明他們的關(guān)系并不一般，至于是怎樣的不一般，組織應(yīng)該關(guān)心，關(guān)注。顧家陷阱這潭污水我們可以看出來，它流到哪里就臭到哪里，好在正是這潭污水可以考驗(yàn)著溧水的行政部門和司法機(jī)關(guān)，能否堅(jiān)持公平正義，誠(chéng)實(shí)信用，人民立場(chǎng)。
案子己如爾等所愿弄起來了，未必是業(yè)主們想要的結(jié)果，但也未必是你們?cè)O(shè)想的結(jié)果。
(, 下載次數(shù): 88)

作者: 感恩 時(shí)間: 2022-7-13 15:24
開發(fā)的時(shí)候，宣傳的很到位！

作者: 希夷 時(shí)間: 2022-7-13 15:36

感恩發(fā)表于 2022-07-13 15:24
開發(fā)的時(shí)候，宣傳的很到位！

這個(gè)圖片就是顧家當(dāng)時(shí)宣傳的效果圖，跟現(xiàn)在的現(xiàn)狀天地之別，一些官吏們選擇性眼瞎。

作者: 只看不說說 時(shí)間: 2022-7-13 15:48
他不這樣宣傳這張圖有多少人去買呢？

作者: 真的假的 時(shí)間: 2022-7-13 15:52
開始收錢了？

作者: WSGjlnj 時(shí)間: 2022-7-13 15:54
哪里有壓迫，哪里就有反抗！

作者: 俠客 時(shí)間: 2022-7-13 15:58
顧家商業(yè)綜合體的戶外鋼梯實(shí)在不敢恭維，誰設(shè)計(jì)的？應(yīng)該公布出來，讓大家認(rèn)識(shí)認(rèn)識(shí)。

作者: 希夷 時(shí)間: 2022-7-13 16:00

俠客發(fā)表于 2022-07-13 15:58
顧家商業(yè)綜合體的戶外鋼梯實(shí)在不敢恭維，誰設(shè)計(jì)的？應(yīng)該公布出來，讓大家認(rèn)識(shí)認(rèn)識(shí)。

規(guī)劃設(shè)計(jì)多次改變，什么人有這個(gè)權(quán)力，可想而知。

作者: 消遙快活 時(shí)間: 2022-7-13 16:02
現(xiàn)實(shí)與宣傳完全不符，楊局長(zhǎng)還說不是虛假宣傳？但是你為何又不敢公開回復(fù)廣大業(yè)主？

作者: 行成于男 時(shí)間: 2022-7-13 16:05
騙子公司一一顧家

作者: 消遙快活 時(shí)間: 2022-7-13 16:06

真的假的發(fā)表于 2022-07-13 15:52
開始收錢了？

業(yè)主買的房子，在業(yè)主門口收錢完全不知情合理合法嗎？暫時(shí)還沒有。收錢就會(huì)發(fā)生沖突，事情鬧大了可能更好處理。

作者: 消遙快活 時(shí)間: 2022-7-13 16:18
騙子總歸是騙子，他跟你說法，他只說前半截，后面的法律規(guī)定他眼瞎了。說理吧他完全不講人性，完全靠忽悠，恐嚇、威脅、拉朧污吏來做保護(hù)傘坑騙。
這次已多次有人把這楊副局長(zhǎng)抬出來了，你完全可以站出來正面與業(yè)主交涉，不要背后為騙子謀策了。

作者: 快樂人家 時(shí)間: 2022-7-13 16:30
我就想問，現(xiàn)在開始收費(fèi)了嗎？

作者: 俠客 時(shí)間: 2022-7-13 16:35
我大致看了下，就文字表達(dá)內(nèi)容而言，焦點(diǎn)在“行政備案”。我的理解是某項(xiàng)行政審批備案制度是抽象行政行為，不具可訴性，但依據(jù)該制度作出的對(duì)申請(qǐng)人的審批許可，是具體行政行為，有可訴性?，F(xiàn)實(shí)中如申請(qǐng)人根據(jù)該備案許可而作為，侵犯到第三人（業(yè)主）的權(quán)益，第三人有權(quán)提出質(zhì)疑，行政部門應(yīng)回應(yīng)。
如…...最終認(rèn)定不是具體行政行為，那物業(yè)相應(yīng)作為就沒有了支撐，屬于民事侵權(quán)行為，轉(zhuǎn)民庭。首先停業(yè)侵害，恢復(fù)原狀；有不當(dāng)?shù)美?，要返還業(yè)主；侵害情形嚴(yán)重，要賠償。個(gè)人僅就帖子文字內(nèi)容作的分析，供參考。

作者: yinhongapple 時(shí)間: 2022-7-13 16:40
引用楊和嚴(yán)的一段對(duì)話：知道，你放心，我沒有那么傻.....

作者: 小樓一夜聽風(fēng)雨 時(shí)間: 2022-7-13 16:54
顧家，溧水最大的笑話

作者: 希夷 時(shí)間: 2022-7-13 16:56

俠客發(fā)表于 2022-07-13 16:35
我大致看了下，就文字表達(dá)內(nèi)容而言，焦點(diǎn)在“行政備案”。我的理解是某項(xiàng)行政審批備案制度是抽象行政行為，不具可訴性，但依據(jù)該制度作出的對(duì)申請(qǐng)人的審批許可，是具體行政行為，有可訴性?，F(xiàn)實(shí)中如申請(qǐng)人根據(jù)該備案許可而作為，侵犯到第三人（業(yè)主）的權(quán)益，第三人有權(quán)提出質(zhì)疑，行政部門應(yīng)回應(yīng)。
如…...最終認(rèn)定不是具體行政行為，那物業(yè)相應(yīng)作為就沒有了支撐，屬于民事侵權(quán)行為，轉(zhuǎn)民庭。首先停業(yè)侵害，恢復(fù)原狀；有不當(dāng)?shù)美模颠€業(yè)主；侵害情形嚴(yán)重，要賠償。個(gè)人僅就帖子文字內(nèi)容作的分析，供參考。

這些玩弄法律，玩弄民眾，根本點(diǎn)在于，既非具體行政行為，不具可訴性，為什多次書面和公開平臺(tái)回復(fù)，讓相對(duì)人去行政復(fù)議？第二，行政行為產(chǎn)生具體的結(jié)果并直接關(guān)系到相對(duì)人的權(quán)利的就有可訴性。這是一起性質(zhì)非常惡劣的玩弄法律，破壞法制的行為。這種做法常態(tài)化就會(huì)對(duì)民眾利益和社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生巨大的破壞。

作者: 一路向陽 時(shí)間: 2022-7-13 16:57
路過看看

作者: 無獨(dú)有偶 時(shí)間: 2022-7-13 17:06
路過看看。

作者: 勒芒 時(shí)間: 2022-7-13 17:28
哪里不收錢？老百姓充個(gè)煤氣都被壟斷了

作者: njlsyf 時(shí)間: 2022-7-13 17:35
支持一下。

作者: 希夷 時(shí)間: 2022-7-13 19:09
一個(gè)沒有行政效率的備案能產(chǎn)生出這個(gè)攔車收費(fèi)的公告？申報(bào)的手續(xù)真的符合文件規(guī)定嗎？申請(qǐng)人主體適格嗎？等，后面的聽證會(huì)展開來見光。
(, 下載次數(shù): 61)

作者: 希夷 時(shí)間: 2022-7-13 19:34

關(guān)于顧家業(yè)主被坑騙維權(quán)的帖子，我對(duì)所敘的所有事實(shí)，包括細(xì)節(jié)的真實(shí)性負(fù)責(zé)。插手顧家市場(chǎng)攔車收費(fèi)事項(xiàng)是我跟這個(gè)楊副局長(zhǎng)公開對(duì)陣的最后底線。背后那個(gè)靠山再礎(chǔ)壯，也不可公然招搖違規(guī)。

作者: y147258 時(shí)間: 2022-7-13 19:58
溧水114網(wǎng)影響力有限，真要搞發(fā)到鳳凰網(wǎng)這些大的網(wǎng)站上才有效果

作者: 馨香若蘭 時(shí)間: 2022-7-13 21:54

WSGjlnj 發(fā)表于 2022-07-13 15:54
哪里有壓迫，哪里就有反抗！

XⅩX的好日子快到頭了

作者: 重新來過。 時(shí)間: 2022-7-13 22:49
以后不去顧家買家具了

作者: 帝國(guó)尋夢(mèng) 時(shí)間: 2022-7-13 23:07
我去好像搞大了，老希加油！

作者: 楓葉二月花 時(shí)間: 2022-7-13 23:10
應(yīng)該找律師維權(quán)

作者: 中山老人 時(shí)間: 2022-7-13 23:22

老希懂法，對(duì)法律還頗有研究，楊副局長(zhǎng)遇到了對(duì)手！

作者: 記住朋友 時(shí)間: 2022-7-13 23:46
財(cái)貿(mào)新村也設(shè)了自動(dòng)攔車收費(fèi)桿系統(tǒng)了？奇怪了！到區(qū)老年大學(xué)內(nèi)開個(gè)會(huì)停在此大院內(nèi)，又沒有停在你財(cái)貿(mào)新村所畫的停車線上，你有啥資格收費(fèi)？

作者: 凡…… 時(shí)間: 2022-7-14 00:02
路過路過

作者: 青青梅子 時(shí)間: 2022-7-14 00:19
114能讓這個(gè)問題發(fā)出來也算是不錯(cuò)了

登錄/注冊(cè)后可看大圖

作者: 蘿卜白菜 時(shí)間: 2022-7-14 05:37
就沒個(gè)領(lǐng)導(dǎo)出來管管？

作者: 繁雨~ 時(shí)間: 2022-7-14 06:06
我只看到，好像法律法規(guī)只是對(duì)老百姓的，再例如：安置房交付日期也可以一改再改，老百姓只能是用厚實(shí)肩膀承擔(dān)了所

作者: 我是金三順 時(shí)間: 2022-7-14 06:12
楊X副局長(zhǎng)靠什么手段升了此官，還想繼續(xù)在此官位上如何作為呢？

作者: 笑看江湖 時(shí)間: 2022-7-14 08:47
支持幫頂

作者: 希夷 時(shí)間: 2022-7-14 08:55

我是金三順發(fā)表于 2022-07-14 06:12
楊X副局長(zhǎng)靠什么手段升了此官，還想繼續(xù)在此官位上如何作為呢？

這個(gè)楊副局長(zhǎng)是最不應(yīng)該為顧家陷阱庇護(hù)的，他了解所有的內(nèi)幕和業(yè)主被坑騙的痛苦，憤怒。雖然協(xié)調(diào)維權(quán)時(shí)多有陰謀和手段，也是可是理解的，但在升了官后公為顧家市場(chǎng)攔車收費(fèi)站臺(tái)，于情于理于法都不可被原諒。他根本就沒有把數(shù)百希望公正解決好顧家問題的業(yè)主利益放在眼里。

作者: 十點(diǎn)睡先森_ 時(shí)間: 2022-7-14 09:20
路過看看

作者: A0少帥 時(shí)間: 2022-7-14 09:41

中山老人發(fā)表于 2022-07-13 23:22
老希懂法，對(duì)法律還頗有研究，楊副局長(zhǎng)遇到了對(duì)手！

溧水114畢竟局限性太大。還是那句話，胳膊終歸拗不過大腿，唯一的也是最好最快最有成效的辦法，就是百姓的團(tuán)結(jié)，大家的努力。通過更多的網(wǎng)絡(luò)傳播，更快速的擴(kuò)散，以此讓更多人知道，讓高層知道。強(qiáng)大的輿論才能引起高層的關(guān)注。只有百姓的團(tuán)結(jié)，高層的干預(yù)才能讓地方污吏認(rèn)清事實(shí)，扭轉(zhuǎn)乾坤！要不然，緊憑借老希個(gè)人力量，這條路很艱難！

作者: 日月同輝＾＾ 時(shí)間: 2022-7-14 09:51
114能將這個(gè)事發(fā)出來，很不錯(cuò)了，點(diǎn)贊！杭村供銷社大園內(nèi)被私人肆意違建，國(guó)有資產(chǎn)缺少有效監(jiān)管！

作者: 擺攤賣愛情 時(shí)間: 2022-7-14 10:20
本帖最后由擺攤賣愛情于 2022-7-14 10:21 編輯

消遙快活發(fā)表于 2022-7-13 16:02
現(xiàn)實(shí)與宣傳完全不符，楊局長(zhǎng)還說不是虛假宣傳？但是你為何又不敢公開回復(fù)廣大業(yè)主？
...

我假設(shè)一下，這哥們是不是。。。。。

作者: 擺攤賣愛情 時(shí)間: 2022-7-14 10:21

希夷發(fā)表于 2022-7-14 08:55
這個(gè)楊副局長(zhǎng)是最不應(yīng)該為顧家陷阱庇護(hù)的，他了解所有的內(nèi)幕和業(yè)主被坑騙的痛苦，憤怒。雖然協(xié)調(diào)維權(quán)時(shí)多 ...

老希。這哥們我大膽假設(shè)一下。。。。。。

作者: 感恩 時(shí)間: 2022-7-14 10:33
怎么沒有相關(guān)部門的人回復(fù)呀？

作者: 觀察員 時(shí)間: 2022-7-14 10:57
顧家為啥不顧家？
爽約婚姻視兒戲！

作者: 博大精深 時(shí)間: 2022-7-14 11:04
迫切的希望盡快出結(jié)果，對(duì)政府、對(duì)業(yè)主、對(duì)顧家都有個(gè)交代，哪怕因大局有一定偏向性，這么簡(jiǎn)單的事如果拖太久，性質(zhì)就變啦

作者: 道法自然2 時(shí)間: 2022-7-14 11:10
老希懂法，對(duì)法律還頗有研究，楊副局長(zhǎng)遇到了對(duì)手！要加油啊，干。。。。。

作者: 希夷 時(shí)間: 2022-7-14 11:12

醉眼發(fā)表于 2022-07-14 11:10
王常松：勇于自我革命建設(shè)廉潔江蘇
https://mp.weixin.qq.com/s/oehs3IxZAwr-jzRviJQJLg#

姑妄言之，姑妄聽之，關(guān)鍵在落到實(shí)處。

作者: 醉眼 時(shí)間: 2022-7-14 11:13

聚焦平臺(tái)公司“錢袋子”，重點(diǎn)查處了省發(fā)改委原副主任祁彪、南通市原副市長(zhǎng)陳曉東、南京市浦口區(qū)委原書記祁豫瑋、南京市溧水區(qū)委原書記薛鳳冠、靖江市委原書記趙葉、泰州市高港區(qū)委原書記顧萍等典型案件！

作者: 醉眼 時(shí)間: 2022-7-14 11:22
王常松還表示，聚焦平臺(tái)公司這個(gè)地方政府“錢袋子”，要堅(jiān)決整治平臺(tái)融資背后的腐敗問題和行業(yè)亂象，斬?cái)嗌煜驀?guó)有平臺(tái)公司資金的“黑手”。
今年3月，十四屆江蘇省委第一輪巡視動(dòng)員部署會(huì)在南京召開，部署對(duì)22個(gè)縣市區(qū)開展常規(guī)巡視。其中一項(xiàng)重要工作就是：要聚焦政府隱性債務(wù)防范化解情況，重點(diǎn)關(guān)注融資成本、融資中介、盲目投資和虛假化債。
5月以來，江蘇多地開展專項(xiàng)行動(dòng)追繳國(guó)有平臺(tái)融資領(lǐng)域違規(guī)獲利行動(dòng)。記者獲得的一份江蘇某地國(guó)有平臺(tái)企業(yè)融資中介領(lǐng)域違規(guī)獲利專項(xiàng)行動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組發(fā)布的《關(guān)于敦促違規(guī)獲利退繳的通告》進(jìn)一步了揭開了此次追繳行動(dòng)的細(xì)節(jié)。
通告要求，根據(jù)省委巡視組關(guān)于開展國(guó)有平臺(tái)公司融資中介領(lǐng)域違規(guī)獲利追繳專項(xiàng)行動(dòng)要求，深挖細(xì)查2016年以來國(guó)有平臺(tái)公司融資背后的利益輸送問題，要求相關(guān)機(jī)構(gòu)和個(gè)人在通告發(fā)布之日（5月1日）起15天內(nèi)，將2016年以來獲取的介紹費(fèi)、顧問費(fèi)、咨詢費(fèi)等不當(dāng)利益主動(dòng)上交至專門賬戶，允許匿名存繳。

作者: 國(guó)泰民康 時(shí)間: 2022-7-14 12:47

WSGjlnj 發(fā)表于 2022-07-13 15:54
哪里有壓迫，哪里就有反抗！

有道理！

登錄/注冊(cè)后可看大圖

作者: sqym 時(shí)間: 2022-7-14 14:09
顧家開始宣傳還真肯下本錢現(xiàn)在看來不過為了賣商鋪

作者: 消遙快活 時(shí)間: 2022-7-14 14:43
這都百姓被無良開發(fā)商所逼造成的惡果，但是又有多少zF官員能理解，能為百姓討個(gè)公道。
(, 下載次數(shù): 56)

作者: 希夷 時(shí)間: 2022-7-14 14:59

道法自然2 發(fā)表于 2022-07-14 11:10
老希懂法，對(duì)法律還頗有研究，楊副局長(zhǎng)遇到了對(duì)手！要加油啊，干。。。。。

對(duì)一些貪官污吏除了利，什么法律，什么紀(jì)律，什么良知都是個(gè)屁。

作者: 道法自然2 時(shí)間: 2022-7-14 15:01
現(xiàn)在顧家市場(chǎng)的商鋪能租出去嗎？感覺那個(gè)地方，沒有人氣哎。

作者: 阿雷和阿林 時(shí)間: 2022-7-14 16:20
希望能解決好。

作者: 消遙快活 時(shí)間: 2022-7-14 16:46
以前顧家開發(fā)時(shí)說十年返租，用40%自持來保證業(yè)主8%整定收益。現(xiàn)在是空鋪沒租金，價(jià)格租多少業(yè)主還做不了主。管理費(fèi)從3元每平方漲到5元每平方每月，商鋪規(guī)劃改變，與購(gòu)房合同約定完全不符，界址，水電完全沒有獨(dú)立……對(duì)于這些騙局zF選擇失明。

作者: 金石為開 時(shí)間: 2022-7-14 17:14
怎么就聽不到一點(diǎn)政府領(lǐng)導(dǎo)的聲音！真的有事了吧?。?！

作者: 王鴻 時(shí)間: 2022-7-14 17:43
為什么不向巡視組舉報(bào)楊X呢？在這里發(fā)的有個(gè)屁

作者: y147258 時(shí)間: 2022-7-14 19:20
什么是大話？在溧水話中就是吹吹牛逼，

作者: 希夷 時(shí)間: 2022-7-15 08:04

金石為開發(fā)表于 2022-07-14 17:14
怎么就聽不到一點(diǎn)政府領(lǐng)導(dǎo)的聲音！真的有事了吧?。?！

顧家陷阱在溧水也是一面照妖鏡，真假，善惡，都被照得通透。有人在裸奔，還自以為西裝革履招搖過市呢。

作者: 希夷 時(shí)間: 2022-7-15 11:27

wbsia 發(fā)表于 2022-07-14 16:07
往后的日子還要精彩！

應(yīng)該是的，明明裸奔卻稱衣著華麗

登錄/注冊(cè)后可看大圖

作者: 消遙快活 時(shí)間: 2022-7-15 16:12
區(qū)zF在處理顧家問題上是嚴(yán)重失職
顧家與zF簽約承諾的近八萬平米的自持，其中4號(hào)樓3萬多平米至今未建，剩余的4萬多平米幾乎被顧家出售或抵押，(其中非商業(yè)性的11號(hào)公寓摟1,5萬平米也納入商業(yè)自持？且還抵押了。經(jīng)查實(shí)現(xiàn)只剩三千多平自持。這明顯是顧家開發(fā)商與ZF某些人還)在繼續(xù)欺騙業(yè)主。這么明顯的欺騙，ZF監(jiān)管在哪里？這事實(shí)不僅證明開發(fā)商不可能培育市場(chǎng)，而且一旦開發(fā)商逃走，爛尾、市場(chǎng)及業(yè)主利益將無法得到保障。)這責(zé)任難道區(qū)ZF為業(yè)主買旦嗎？
(, 下載次數(shù): 61)
(, 下載次數(shù): 57)

作者: 消遙快活 時(shí)間: 2022-7-15 16:22
已抵押掉了的東西也能稱為在掌控之中？這是哄還是騙？
(, 下載次數(shù): 55)

作者: 天天散步 時(shí)間: 2022-7-15 18:04
案子終于被他們弄起來了，老希也要不辜負(fù)他們的希望陪他們好好玩一玩。天氣有一點(diǎn)熱，不要心急慢慢來！

作者: 錢不夠 時(shí)間: 2022-7-15 21:10
見怪不怪了

作者: 培鵬 時(shí)間: 2022-7-16 07:50
顧家己半死不活，這一搞，估計(jì)剩半口氣吊著了，可憐的是買鋪?zhàn)拥娜?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 希夷 時(shí)間: 2022-7-16 08:42

西門李三發(fā)表于 2022-07-13 18:51
中國(guó)人拿什么愛國(guó)??！千萬別喊囗號(hào)

據(jù)粗略了解，溧水在停車收費(fèi)這個(gè)事上違法違規(guī)，甚至弄虛作假，侵害業(yè)主利益約情況普通存在，這就是一些人把一個(gè)正常的行政流程私弄私地違法變成信訪事件，由此他們就可以以“維穩(wěn)”為借口，引來“某委”來干預(yù)，這個(gè)時(shí)候一切的法律，法規(guī)基本就異化于公平正義而成了彈壓民眾維權(quán)的絕殺器。重慶王X人的弄成案子絕招，正是那個(gè)人的“經(jīng)驗(yàn)之談”。

作者: 青菜白玉湯 時(shí)間: 2022-7-16 16:14
這個(gè)帖子居然可以發(fā)出來

作者: 希夷 時(shí)間: 2022-7-18 07:45

勒芒發(fā)表于 2022-07-13 17:28
哪里不收錢？老百姓充個(gè)煤氣都被壟斷了，這些事情還是只能靠革命老區(qū)江西

一些政府官吏對(duì)開發(fā)商的坑騙，違約，侵權(quán)是系統(tǒng)系列地庇護(hù)，無微不至，而對(duì)民眾利益被侵害則以“維穩(wěn)”來忽悠，彈壓。幾年沒有解決問題，只因沒有大規(guī)?？棺h和有人連續(xù)進(jìn)京，他們就謊稱“問題已經(jīng)解決了”。這種忽悠能持久嗎？這些官吏會(huì)一直不被追咎嗎？我們?cè)诳矗?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 消遙快活 時(shí)間: 2022-7-18 08:52

青菜白玉湯發(fā)表于 2022-07-16 16:14
這個(gè)帖子居然可以發(fā)出來

用事實(shí)說話，揭露不正之風(fēng)

作者: 消遙快活 時(shí)間: 2022-7-18 09:07
全國(guó)“頂級(jí)”的管理公司變成鼎吉公司是不是欺騙？十年返租，前三年租金20%一次性還還，后七年變成租出去有租金，租不出去就永遠(yuǎn)沒有租金，且管理公司沒有一點(diǎn)責(zé)任是不是欺騙？業(yè)主花的血汗錢買的房產(chǎn)開發(fā)商不交付給業(yè)主，而交付給商管公司導(dǎo)致業(yè)主房產(chǎn)無水無電無界址是不是欺騙？商鋪成了廁所，消防通道是不是欺騙？
(, 下載次數(shù): 61)
(, 下載次數(shù): 62)

作者: 消遙快活 時(shí)間: 2022-7-18 09:26
騙子為什么會(huì)橫行？

作者: dongni 時(shí)間: 2022-7-18 16:09
沒有人后面站臺(tái)，保護(hù)傘保護(hù)，顧家能在溧水這么公開的無法無天，遲早一天要受到法律的制裁。

作者: 希夷 時(shí)間: 2022-7-18 17:32

消遙快活發(fā)表于 2022-07-18 08:52
用事實(shí)說話，揭露不正之風(fēng)

商鋪?zhàn)兂上劳ǖ?，居然符合?yàn)收和交付條件，這是在扯彌天大謊，而在溧水卻真實(shí)存在，鐵證如山。不管楊副局長(zhǎng)們?nèi)绾魏鲇贫几淖儾涣髓F的事實(shí)。人可欺，天不可欺，欺天者天必滅之，這就是中國(guó)歷史的鐵律。

作者: 勒芒 時(shí)間: 2022-7-18 20:29

希夷發(fā)表于 2022-07-18 07:45
一些政府官吏對(duì)開發(fā)商的坑騙，違約，侵權(quán)是系統(tǒng)系列地庇護(hù)，無微不至，而對(duì)民眾利益被侵害則以“維穩(wěn)”來忽悠，彈壓。幾年沒有解決問題，只因沒有大規(guī)?？棺h和有人連續(xù)進(jìn)京，他們就謊稱“問題已經(jīng)解決了”。這種忽悠能持久嗎？這些官吏會(huì)一直不被追咎嗎？我們?cè)诳矗?/blockquote>

他們是利益共同體，當(dāng)然包庇了

作者: 健康快樂 時(shí)間: 2022-7-19 06:41
在貪官當(dāng)政時(shí)期，顧家進(jìn)駐開發(fā)興建，本身幕后是否有貓膩？雖然顧家是由其開發(fā)的，但業(yè)主們買下商鋪那后續(xù)什么畫線收費(fèi)、增設(shè)攔車收費(fèi)應(yīng)經(jīng)業(yè)主們大多數(shù)人同意后才可實(shí)施吧？這其中有無不可見人的勾當(dāng)？提醒某些管理、服務(wù)機(jī)構(gòu)的官吏：要為百姓辦實(shí)事，而不是“官商結(jié)合”，就為開發(fā)商去辦事！當(dāng)心自己被套進(jìn)去！

作者: 希夷 時(shí)間: 2022-7-19 09:16

健康快樂發(fā)表于 2022-07-19 06:41
在貪官當(dāng)政時(shí)期，顧家進(jìn)駐開發(fā)興建，本身幕后是否有貓膩？雖然顧家是由其開發(fā)的，但業(yè)主們買下商鋪那后續(xù)什么畫線收費(fèi)、增設(shè)攔車收費(fèi)應(yīng)經(jīng)業(yè)主們大多數(shù)人同意后才可實(shí)施吧？這其中有無不可見人的勾當(dāng)？提醒某些管理、服務(wù)機(jī)構(gòu)的官吏：要為百姓辦實(shí)事，而不是“官商結(jié)合”，就為開發(fā)商去辦事！當(dāng)心自己被套進(jìn)去！

一條維穩(wěn)下的黑色鏈條己經(jīng)清晰展現(xiàn)，開發(fā)商坑騙在現(xiàn)行法律下是不能得逞的，而事實(shí)上卻得逞了，而旦非常囂張地得逞了，那就一定是法制被扭曲了。

作者: 希夷 時(shí)間: 2022-7-19 14:23
發(fā)表于 2018-4-29 15:23:19 | 只看該作者回帖獎(jiǎng)勵(lì)
本帖最后由希夷于 2018-4-29 21:33 編輯

顧家“神話”，顧家“鬼話”？勿使其成為溧水“笑話”！

4月28號(hào)上午九點(diǎn)半在顧家歐亞達(dá)商業(yè)廣場(chǎng)營(yíng)銷部會(huì)議室，由溧水區(qū)消協(xié)牽頭的顧家商業(yè)廣場(chǎng)業(yè)主維權(quán)對(duì)話協(xié)調(diào)會(huì)如期舉行。
參會(huì)的有區(qū)消協(xié)，維穩(wěn)，商貿(mào)等部門，及維權(quán)業(yè)主代表，商戶代表，顧家歐亞達(dá)商業(yè)廣場(chǎng)開發(fā)商負(fù)責(zé)人暨商業(yè)廣場(chǎng)營(yíng)運(yùn)公司負(fù)責(zé)人和他們的法務(wù)。
會(huì)議由區(qū)消協(xié)楊秘書長(zhǎng)主持，維權(quán)業(yè)主代表主要維權(quán)依據(jù)和訴求是：一，開發(fā)商顧家公司前期營(yíng)銷期間作了夸大宣傳，原先承諾并附圖表宣傳的“神話”美景未能兌現(xiàn);二，出售商鋪時(shí)許以8%回報(bào)的委托經(jīng)營(yíng)模式使得在開發(fā)商掘走一桶金后又讓其運(yùn)營(yíng)公司可以再對(duì)業(yè)主和商戶操刀割肉，回報(bào)率1.32%的告知書出爐后，直接引發(fā)了三百多戶業(yè)主的維權(quán)怒潮，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為被騙了;三，鼎吉物業(yè)作為商業(yè)運(yùn)營(yíng)公司在管理理念，方式方法，財(cái)務(wù)和信息公開方面及實(shí)際效果上都存在很大問題;四，開發(fā)商和運(yùn)營(yíng)商都未能按照原協(xié)議內(nèi)容去切實(shí)履行，己構(gòu)成實(shí)際違約。
針對(duì)上述問題業(yè)主代表提出，希望顧家開發(fā)商和運(yùn)營(yíng)公司在5月10號(hào)前拿出具體可行的解決方案，否則就依法收房，讓這個(gè)“顧家”神話成為一個(gè)鐵定的“鬼話”。
運(yùn)營(yíng)公司負(fù)責(zé)人劉總作了回應(yīng)和解釋，也訴了一些苦，但未能被接受。
楊秘書長(zhǎng)結(jié)合去年其他同類型商業(yè)運(yùn)作中出現(xiàn)的問題作了一個(gè)系統(tǒng)的歸結(jié)，并正在著手成了業(yè)主，運(yùn)營(yíng)商和商戶共治共管的新的管理模式。我們相信，這個(gè)具有創(chuàng)新意義的模式是一個(gè)好的方法，它可以彌補(bǔ)各方協(xié)作中的諸多問題和不足，這件事可與此次維權(quán)活動(dòng)同步進(jìn)行，但現(xiàn)在業(yè)主需要解決的問題依然是租金利益畸低的問題。
顧家歐亞達(dá)的開發(fā)商應(yīng)該要有基本的社會(huì)責(zé)任感，溧水區(qū)委區(qū)政府將這么黃金的一塊地給了你們，是希望你們能給溧水的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民帶來正能量，而不是留下一堆社會(huì)矛盾，甚至是尖銳的矛盾。希望你們能拿出誠(chéng)意和切實(shí)的辦法來解決這個(gè)矛盾。
同時(shí)也希望我們的區(qū)委區(qū)政府能關(guān)注此事，因?yàn)檫@己不僅僅是一個(gè)商業(yè)糾紛了。

作者: 消遙快活 時(shí)間: 2022-7-19 16:02
顧家業(yè)主從18年4月開始維權(quán)，所有問題楊秘書是做為政府協(xié)調(diào)成員一直參于其中的，每個(gè)問題他都很清楚，甚至比一般一些都清楚。他在回復(fù)業(yè)主信訪回話中稱所有問題解決了，這完全是在忽悠業(yè)主。他靠忽悠業(yè)主還當(dāng)上了信訪局副局長(zhǎng)，請(qǐng)問楊副局長(zhǎng)，顧家問題在你協(xié)調(diào)中解決了什么問題？請(qǐng)你出來解釋一下。通過顧家市場(chǎng)攔車收費(fèi)，現(xiàn)在問題在你引響下變多了！

作者: 消遙快活 時(shí)間: 2022-7-19 16:06

希夷發(fā)表于 2022-07-19 14:23
發(fā)表于 2018-4-29 15:23:19 | 只看該作者回帖獎(jiǎng)勵(lì)
本帖最后由希夷于 2018-4-29 21:33 編輯

    顧家“神話”，顧家“鬼話”？勿使其成為溧水“笑話”！

    4月28號(hào)上午九點(diǎn)半在顧家歐亞達(dá)商業(yè)廣場(chǎng)營(yíng)銷部會(huì)議室，由溧水區(qū)消協(xié)牽頭的顧家商業(yè)廣場(chǎng)業(yè)主維權(quán)對(duì)話協(xié)調(diào)會(huì)如期舉行。
   參會(huì)的有區(qū)消協(xié)，維穩(wěn)，商貿(mào)等部門，及維權(quán)業(yè)主代表，商戶代表，顧家歐亞達(dá)商業(yè)廣場(chǎng)開發(fā)商負(fù)責(zé)人暨商業(yè)廣場(chǎng)營(yíng)運(yùn)公司負(fù)責(zé)人和他們的法務(wù)。
   會(huì)議由區(qū)消協(xié)楊秘書長(zhǎng)主持，維權(quán)業(yè)主代表主要維權(quán)依據(jù)和訴求是：一，開發(fā)商顧家公司前期營(yíng)銷期間作了夸大宣傳，原先承諾并附圖表宣傳的“神話”美景未能兌現(xiàn);二，出售商鋪時(shí)許以8%回報(bào)的委托經(jīng)營(yíng)模式使得在開發(fā)商掘走一桶金后又讓其運(yùn)營(yíng)公司可以再對(duì)業(yè)主和商戶操刀割肉，回報(bào)率1.32%的告知書出爐后，直接引發(fā)了三百多戶業(yè)主的維權(quán)怒潮，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為被騙了;三，鼎吉物業(yè)作為商業(yè)運(yùn)營(yíng)公司在管理理念，方式方法，財(cái)務(wù)和信息公開方面及實(shí)際效果上都存在很大問題;四，開發(fā)商和運(yùn)營(yíng)商都未能按照原協(xié)議內(nèi)容去切實(shí)履行，己構(gòu)成實(shí)際違約。
    針對(duì)上述問題業(yè)主代表提出，希望顧家開發(fā)商和運(yùn)營(yíng)公司在5月10號(hào)前拿出具體可行的解決方案，否則就依法收房，讓這個(gè)“顧家”神話成為一個(gè)鐵定的“鬼話”。
    運(yùn)營(yíng)公司負(fù)責(zé)人劉總作了回應(yīng)和解釋，也訴了一些苦，但未能被接受。
    楊秘書長(zhǎng)結(jié)合去年其他同類型商業(yè)運(yùn)作中出現(xiàn)的問題作了一個(gè)系統(tǒng)的歸結(jié)，并正在著手成了業(yè)主，運(yùn)營(yíng)商和商戶共治共管的新的管理模式。我們相信，這個(gè)具有創(chuàng)新意義的模式是一個(gè)好的方法，它可以彌補(bǔ)各方協(xié)作中的諸多問題和不足，這件事可與此次維權(quán)活動(dòng)同步進(jìn)行，但現(xiàn)在業(yè)主需要解決的問題依然是租金利益畸低的問題。
    顧家歐亞達(dá)的開發(fā)商應(yīng)該要有基本的社會(huì)責(zé)任感，溧水區(qū)委區(qū)政府將這么黃金的一塊地給了你們，是希望你們能給溧水的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民帶來正能量，而不是留下一堆社會(huì)矛盾，甚至是尖銳的矛盾。希望你們能拿出誠(chéng)意和切實(shí)的辦法來解決這個(gè)矛盾。
    同時(shí)也希望我們的區(qū)委區(qū)政府能關(guān)注此事，因?yàn)檫@己不僅僅是一個(gè)商業(yè)糾紛了。

區(qū)政府的某些人對(duì)顧家的問題了解的比一般業(yè)主多，現(xiàn)在就是失明，暗中勾結(jié)保護(hù)。

作者: dongni 時(shí)間: 2022-7-19 20:42

消遙快活發(fā)表于 2022-07-19 16:06
區(qū)政府的某些人對(duì)顧家的問題了解的比一般業(yè)主多，現(xiàn)在就是失明，暗中勾結(jié)保護(hù)。

顧家就是搶奪，我們懇請(qǐng)政府為我們維權(quán)業(yè)主做主。

作者: 希夷 時(shí)間: 2022-7-20 08:54

dongni 發(fā)表于 2022-07-19 20:42
顧家就是搶奪，我們懇請(qǐng)政府為我們維權(quán)業(yè)主做主。

顧家坑騙，維權(quán)4年，再追問。那些問題依然存在，怎么有人公然謊稱己經(jīng)解決了呢？

作者: 再見，再也不見 時(shí)間: 2022-7-24 14:29
難道五洲星不是？

歡迎光臨 ==溧水114網(wǎng)== (http://fs-ll.com.cn/)