容畋 發(fā)表于 2022-02-15 14:19
不同意貼主說洪藍沒地方都是紅線耕地區(qū),洪藍開發(fā)區(qū)和無想山北和西、洪藍鎮(zhèn)一圈都有地方,寧宣高鐵西站放石湫和洪藍表面差別不大,其實對溧水發(fā)展生死攸關(guān),放石湫基本只能照顧那點不靠譜的省內(nèi)二流在校生南游消費,窮學生屁錢。如果放洪藍周邊,帶動的是整個三十萬左右的永陽洪藍及周邊溧水六成人口的核心多元消費群體。這筆賬上海鐵路局領(lǐng)導故意看不到,他們只考慮投入成本能省則省,好向上交差完成任務(wù)。溧水領(lǐng)導班子可以抵制,征地消極來表達應(yīng)對。做官不為民做主,回家必遭人嫌。
好支威有希 發(fā)表于 2022-02-15 14:53
本來沒多遠距離,所以放在哪區(qū)別都不會太大。真要高鐵出行,很難會因為車站遠/近幾公里而改變出行方式的。
考慮到溧水將來一段時間很難有新的地鐵線路,放在石湫也未嘗不可;放洪藍也有好處,對更多的溧水居民更方便一些。
所以對于選址,我個人覺得兩可。可能更重要的是公共配套,比如公交車,如果公交車頻次高,線路多,覆蓋廣,放哪里其實都差不多。
容畋 發(fā)表于 2022-02-15 14:19
不同意貼主說洪藍沒地方都是紅線耕地區(qū),洪藍開發(fā)區(qū)和無想山北和西、洪藍鎮(zhèn)一圈都有地方,寧宣高鐵西站放石湫和洪藍表面差別不大,其實對溧水發(fā)展生死攸關(guān),放石湫基本只能照顧那點不靠譜的省內(nèi)二流在校生南游消費,窮學生屁錢。如果放洪藍周邊,帶動的是整個三十萬左右的永陽洪藍及周邊溧水六成人口的核心多元消費群體。這筆賬上海鐵路局領(lǐng)導故意看不到,他們只考慮投入成本能省則省,好向上交差完成任務(wù)。溧水領(lǐng)導班子可以抵制,征地消極來表達應(yīng)對。做官不為民做主,回家必遭人嫌。
剛剛 發(fā)表于 2022-02-15 15:30
這個什么時候才能公布
名字不能為空 發(fā)表于 2022-2-15 15:34
正常來說已經(jīng)可以公布了,但溧水不好意思宣布,因為自己被打臉了。南京層面官宣需要等到環(huán)境審查,也就是 ...
好支威有希 發(fā)表于 2022-2-15 14:53
本來沒多遠距離,所以放在哪區(qū)別都不會太大。真要高鐵出行,很難會因為車站遠/近幾公里而改變出行方式的。
...
名字不能為空 發(fā)表于 2022-2-15 15:33
S9沿線有15萬以上大學生、高淳15萬本地人口,博望10萬人口,石湫5萬人口,洪藍、城南10萬以上人口,50萬 ...
容畋 發(fā)表于 2022-2-15 14:19
不同意貼主說洪藍沒地方都是紅線耕地區(qū),洪藍開發(fā)區(qū)和無想山北和西、洪藍鎮(zhèn)一圈都有地方,寧宣高鐵西站放石 ...
擎天柱 發(fā)表于 2022-02-15 16:16
高淳跑溧水座高鐵,高淳站可不是擺設(shè),未來的高淳高鐵站可以說算得上小中轉(zhuǎn)樞紐,通過寧宣南下,通過寧杭二線去杭州,相當于把溧水西和溧水站合二為一,客流量可觀;反而是溧水太奇葩,不管是高鐵還是地鐵,位置不是東就是西,中間沒有聯(lián)絡(luò)線互相不通,每次差旅都只能去南京座車。北邊有祿口機場樞紐站,南有高淳小樞紐,還是希望溧水西這個小站多為溧水的發(fā)展服務(wù)。
擎天柱 發(fā)表于 2022-02-15 16:16
高淳跑溧水座高鐵,高淳站可不是擺設(shè),未來的高淳高鐵站可以說算得上小中轉(zhuǎn)樞紐,通過寧宣南下,通過寧杭二線去杭州,相當于把溧水西和溧水站合二為一,客流量可觀;反而是溧水太奇葩,不管是高鐵還是地鐵,位置不是東就是西,中間沒有聯(lián)絡(luò)線互相不通,每次差旅都只能去南京座車。北邊有祿口機場樞紐站,南有高淳小樞紐,還是希望溧水西這個小站多為溧水的發(fā)展服務(wù)。
笑看江湖 發(fā)表于 2022-02-15 16:17
和老百姓真的沒什么關(guān)系的,普通人一年能坐幾次高鐵?
笑看江湖 發(fā)表于 2022-02-15 16:17
和老百姓真的沒什么關(guān)系的,普通人一年能坐幾次高鐵?
名字不能為空 發(fā)表于 2022-2-15 17:02
溧水本地老百姓無所謂,但不和南京同城化怎么吸引外地人口?沒有外地人口怎么托住溧水虛高的房價呢? ...
漁夫 發(fā)表于 2022-2-15 21:20
普通人到底干嘛?怎么這沒關(guān)系那沒關(guān)系的?你說的是普通人還是仙人?
無獨有偶 發(fā)表于 2022-02-16 08:45
不要爭了。在洪蘭南設(shè)站,明年底開工。
笑看江湖 發(fā)表于 2022-02-16 08:38
既然的虛高的,為什么要托住呢?讓其自行跌落破碎不好嗎?
Luke 發(fā)表于 2022-02-16 00:42
有現(xiàn)成的地鐵當然要利用。支持放紅藍的人說不出一個正當理由。
名字不能為空 發(fā)表于 2022-02-16 09:01
有啊,溧水“爭取”,跟自己的鄉(xiāng)鎮(zhèn)搶項目,還攪黃了一大堆,活丑。
容畋 發(fā)表于 2022-02-15 14:19
不同意貼主說洪藍沒地方都是紅線耕地區(qū),洪藍開發(fā)區(qū)和無想山北和西、洪藍鎮(zhèn)一圈都有地方,寧宣高鐵西站放石湫和洪藍表面差別不大,其實對溧水發(fā)展生死攸關(guān),放石湫基本只能照顧那點不靠譜的省內(nèi)二流在校生南游消費,窮學生屁錢。如果放洪藍周邊,帶動的是整個三十萬左右的永陽洪藍及周邊溧水六成人口的核心多元消費群體。這筆賬上海鐵路局領(lǐng)導故意看不到,他們只考慮投入成本能省則省,好向上交差完成任務(wù)。溧水領(lǐng)導班子可以抵制,征地消極來表達應(yīng)對。做官不為民做主,回家必遭人嫌。
名字不能為空 發(fā)表于 2022-2-15 16:59
確實,只不過高淳站沒有地鐵接入,對南高園和高淳北部來說坐地鐵去溧水西站反而會更方便一些,所以高淳40 ...
弓箭 發(fā)表于 2022-02-16 16:55
寧宣鐵路的線路走向和站點設(shè)置,目前還沒定型,鐵總正在征求各市意見。有消息說,蕪湖已經(jīng)向安徽省發(fā)改委遞送報告,要求和江蘇省協(xié)商線路經(jīng)過宣州機場。如果線路走宣州機場的方案被采納的話,線路大概率就不會經(jīng)過溧水和高淳了,仍然采用最先的方案一條直線走博望。
金沙江 發(fā)表于 2022-02-16 19:04
上面的貼圖,不一致,好像一會在石湫臧村頭,一會兒在漁歌。
梧*桐 發(fā)表于 2022-02-17 16:27
還不如引入溧水站,直接把溧水站做強做大
雙牌石 發(fā)表于 2022-02-18 00:04
高鐵不占用耕地紅線!
觀察員 發(fā)表于 2022-02-18 09:04
本帖最后由 觀察員 于 2022-2-18 09:08 編輯
寧黃高鐵南京方面最初提出(那是在李強提南京首位度后不久,李強到江蘇前早知道長三角會大擴容)。 不就南京主導成立了專家組三天沿途調(diào)研專門發(fā)文造勢(這工作方式叫“胎孕”)。
寧黃最初的布線必然存在江蘇與安徽的利益小博弈,所以江蘇最初中性的兼顧安徽方面拋出了西線(走博望),隨后安徽江蘇有個坊間議論,這些政府都有記錄的。
最后預(yù)可研定測是中鐵系在江蘇鐵路辦會同上海鐵路局南京等各方面的力量的結(jié)果,那是溧水能夠左右決定得了的。
這孩子戾氣太重——呼吁爭取利益正常,但“空洞虛高,人品變糟”!
觀察員 發(fā)表于 2022-02-18 09:04
本帖最后由 觀察員 于 2022-2-18 09:08 編輯
寧黃高鐵南京方面最初提出(那是在李強提南京首位度后不久,李強到江蘇前早知道長三角會大擴容)。 不就南京主導成立了專家組三天沿途調(diào)研專門發(fā)文造勢(這工作方式叫“胎孕”)。
寧黃最初的布線必然存在江蘇與安徽的利益小博弈,所以江蘇最初中性的兼顧安徽方面拋出了西線(走博望),隨后安徽江蘇有個坊間議論,這些政府都有記錄的。
最后預(yù)可研定測是中鐵系在江蘇鐵路辦會同上海鐵路局南京等各方面的力量的結(jié)果,那是溧水能夠左右決定得了的。
這孩子戾氣太重——呼吁爭取利益正常,但“空洞虛高,人品變糟”!
觀察員 發(fā)表于 2022-02-18 09:04
本帖最后由 觀察員 于 2022-2-18 09:08 編輯
寧黃高鐵南京方面最初提出(那是在李強提南京首位度后不久,李強到江蘇前早知道長三角會大擴容)。 不就南京主導成立了專家組三天沿途調(diào)研專門發(fā)文造勢(這工作方式叫“胎孕”)。
寧黃最初的布線必然存在江蘇與安徽的利益小博弈,所以江蘇最初中性的兼顧安徽方面拋出了西線(走博望),隨后安徽江蘇有個坊間議論,這些政府都有記錄的。
最后預(yù)可研定測是中鐵系在江蘇鐵路辦會同上海鐵路局南京等各方面的力量的結(jié)果,那是溧水能夠左右決定得了的。
這孩子戾氣太重——呼吁爭取利益正常,但“空洞虛高,人品變糟”!
觀察員 發(fā)表于 2022-2-18 09:04
寧黃高鐵南京方面最初提出(那是在李強提南京首位度后不久,李強到江蘇前早知道長三角會大擴容)。 ...
小可愛多 發(fā)表于 2022-2-18 09:24
哈哈,為家鄉(xiāng)發(fā)聲也是人之常情。你說的舊坊甸在石湫跟洪藍中間,這么設(shè)站雖然地理位置看起來合理,但發(fā)展 ...
名字不能為空 發(fā)表于 2022-02-18 00:25
高鐵站周邊開發(fā)需要占用啊,總不能就孤零零一個站放在洪藍田里吧。
剛剛 發(fā)表于 2022-02-15 15:30
這個什么時候才能公布
曼妙生活 發(fā)表于 2022-02-19 19:37
溧水缺少高端人才,
天一生水 發(fā)表于 2022-02-18 13:24
放哪里我都不關(guān)心,跟我沒關(guān)系。
容畋 發(fā)表于 2022-02-15 14:19
不同意貼主說洪藍沒地方都是紅線耕地區(qū),洪藍開發(fā)區(qū)和無想山北和西、洪藍鎮(zhèn)一圈都有地方,寧宣高鐵西站放石湫和洪藍表面差別不大,其實對溧水發(fā)展生死攸關(guān),放石湫基本只能照顧那點不靠譜的省內(nèi)二流在校生南游消費,窮學生屁錢。如果放洪藍周邊,帶動的是整個三十萬左右的永陽洪藍及周邊溧水六成人口的核心多元消費群體。這筆賬上海鐵路局領(lǐng)導故意看不到,他們只考慮投入成本能省則省,好向上交差完成任務(wù)。溧水領(lǐng)導班子可以抵制,征地消極來表達應(yīng)對。做官不為民做主,回家必遭人嫌。
sheji 發(fā)表于 2022-2-22 09:06
天天喊,樓主絕對是石湫人,告訴你一個消息南藝停滯了!
名字不能為空 發(fā)表于 2022-2-22 17:14
那你知不知道華夏幸福破產(chǎn)了,萬達賴賬了,南林二期也停了?南藝是遇到問題,但不是南京的問題,不是石湫 ...
名字不能為空 發(fā)表于 2022-2-22 17:14
那你知不知道華夏幸福破產(chǎn)了,萬達賴賬了,南林二期也停了?南藝是遇到問題,但不是南京的問題,不是石湫 ...
sheji 發(fā)表于 2022-02-23 21:59
華夏幸福,萬達,南林對你石湫影響不大,我只說將要在石湫建的南藝,具了解這衛(wèi)星放的估計是收不回來了,是一個很大的死結(jié)!
觀察員 發(fā)表于 2022-2-18 10:34
在溧水內(nèi)討論溧水西站設(shè)哪里更合適這事2020開年前論爭是有一定理論意義的。
現(xiàn)在幾個石湫小 ...
溧水一家 發(fā)表于 2022-02-15 16:48
在石湫設(shè)站有助于吸收、覆蓋安徽博望地區(qū),與南京 發(fā)展 國家級中心城市的 定位相符。所以高度決定視野,高層是有遠見的。
歡迎光臨 ==溧水114網(wǎng)== (http://www.fs-ll.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.5 |