==溧水114網(wǎng)==

基本案情

彩禮是按照一般的風(fēng)俗習(xí)慣，由婚約一方以將來結(jié)婚為目的而向?qū)Ψ交驅(qū)Ψ接H友贈(zèng)送的財(cái)物，在法院審理的婚姻家事案件中常出現(xiàn)有關(guān)彩禮返還的糾紛。近日，蘇州市吳江區(qū)人民法院就審理了一起關(guān)于彩禮的案件。

適婚青年沈某與周某經(jīng)人介紹相識(shí)，兩人一見如故，在相識(shí)僅一個(gè)月之后便決定結(jié)婚。為了表達(dá)自己的誠意，沈某通過微信及支付寶向周某轉(zhuǎn)賬18萬元，雙方于相識(shí)后的第四個(gè)月舉辦了婚禮?；槎Y后雙方短暫生活，但始終未辦理結(jié)婚登記。后雙方發(fā)生矛盾，周某回到了自己的娘家，沈某起訴至法院要求周某返還18萬元。

庭審中，雖然雙方對(duì)于共同生活的時(shí)間各執(zhí)一詞，沈某說雙方共同生活了十幾天，周某則稱雙方在一起生活了一個(gè)月左右，但雙方均認(rèn)可已共同生活。該案的爭議焦點(diǎn)是沈某向周某轉(zhuǎn)賬18萬元是否屬于彩禮且應(yīng)否返還。沈某認(rèn)為18萬元屬于彩禮，被告應(yīng)返還相應(yīng)的彩禮；周某認(rèn)為18萬元不全是彩禮，還包括購買三金、生活用品的錢，其同意返還7萬元。

吳江法院經(jīng)審理認(rèn)為，沈某和周某雖然舉辦了結(jié)婚儀式，但未至婚姻登記機(jī)關(guān)登記結(jié)婚，故不成立夫妻關(guān)系。沈某以雙方未辦理結(jié)婚登記而主張周某返還按照風(fēng)俗給予的彩禮，原則上應(yīng)予以支持。沈某向周某轉(zhuǎn)賬的18萬元系以結(jié)婚為目的的金錢給付，應(yīng)認(rèn)定為彩禮。雙方婚禮后實(shí)際上確實(shí)有共同生活，返還彩禮應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方實(shí)際情況酌情予以減少。最終，法院充分考慮到雙方共同生活的時(shí)間、財(cái)產(chǎn)使用等實(shí)際情況，依法酌情確定周某返還彩禮金額的80%即14.4萬元。

法官說法

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》在原《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法&若干問題的解釋（二）》的基礎(chǔ)上明確規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。但是，對(duì)于雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)但已共同生活的情形下應(yīng)否返還彩禮及返還的數(shù)額，法官需綜合雙方共同生活的時(shí)間、財(cái)產(chǎn)使用等實(shí)際情況予以酌定。